Рішення № 73636509, 26.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2584/18

Провадження № 2-о/263/198/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2018 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 20 березня 1965 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VIII-УР №061391. За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 та вели спільне господарство. Останнім часом, а саме з 28 серпня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Маріуполь, Донецька область. У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, а чоловік – ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2. 09 січня 2018 року чоловік ОСОБА_1 – ОСОБА_2 помер. За життя чоловіка ОСОБА_1 перебувала на утриманні останнього, оскільки його пенсія складала 7800,00 грн., щомісячно, розмір пенсії ОСОБА_1 складав 1817,50 грн. Після смерті чоловіка заявниця втратила істотну частину доходу, її матеріальне становище значно погіршилось, пенсія ОСОБА_2 була постійним та систематичним джерелом для існування. 19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області для оформлення пенсії у випадку втрати годувальника, однак в усній формі ОСОБА_1 було відмовлено та роз’яснено, що для призначення пенсії необхідно підтвердити факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого ОСОБА_2 Керуючись ст.3 СК України , ст.ст.2,4,76,77,78,79,80-83, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, просить встановити факт сумісного проживання та перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 18 січня 2018 року.

12 березня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, наполягала на задоволенні.

Представник заявника ОСОБА_3 надав заяву про розгул справи без її участі, заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області надав заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи , що обов’язок доказування покладено на сторони.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №015454, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10 січня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 09 січня 2018 року, актовий запис №77.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії VІІІ-УР №061391, виданого 20 березня 1965 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20 березня 1965 року, актовий запис №969.

Відповідно до довідки від 19 лютого 2018 року №4529/02, виданою Центральним об’єднаним управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 перебуває на обліку у Центральному об’єднаному управлінні пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, отримує пенсію за віком при повному стажі, яка за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року складає 10768,81 грн.

Відповідно до інформації наданою Департаментом адміністративних послуг відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 06 лютого 2018 року №02-126-295, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту про фактичне місце мешкання, складеного ОСББ «Шевченко 93», ОСОБА_2 до моменту смерті 09 січня 2018 року мешкав разом з ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до інформації наданою Департаментом адміністративних послуг відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 06 лютого 2018 року №02-126-296, за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 18 січня 2018 року знятий з реєстрації у зв’язку зі смертю.

Відповідно до акту про фактичне місце мешкання, складеного ОСББ «Металургів 100», ОСОБА_2 з 01 серпня 2008 року до моменту смерті 09 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_4 не мешкав.

Відповідно до довідки від 20 березня 2018 року №7935/02, виданою Центральним об’єднаним управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 перебуває на обліку у Центральному об’єднаному управлінні пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, отримує пенсію за віком за списком №1 при повному пільговому стажі, яка за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року складає 31225,00 грн.

Згідно з листом від 20 березня 2018 року №97/К-38-01-01 Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 з 01 лютого 2018 року припинено виплату пенсії у зв’язку зі смертю, на підставі свідоцтва про смерть від 10 січня 2018 року, актовий запис №77.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала однією сім’єю разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, до дня його смерті 09 січня 2018 року, та одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2А, який помер 09 січня 2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області – задовольнити.

Встановити сумісного проживання та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 на момент його смерті, яка настала 09 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, паспорт серії ВА №491150.

Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області ЄДРПОУ 23336754, юридична адреса: вул.Зелінського, буд.27, м.Маріуполь, Донецька область, 87548, тал./факс (0629)33-63-26.

Суддя Д.В. Киян