Ухвала суду № 73636356, 26.04.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/534/18

Справа № 226/534/18

Провадження № 2/226/286/2018

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 до Димитровського міського суду Донецької області з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.10.2011.

Дана справа була передана на розгляд Димитровського міського суду за підсудністю відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 06.02.2018.

За ухвалою суду від 06.03.2018 було відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивачем до своєї позовної заяви був доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, в сумі 1762 грн, а саме: платіжне доручення № ІНВ93В1Q8Y від 23.01.2018.

Проте, за ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 06.02.2018 разом з передачею справи за територіальною юрисдикцією було повернуто позивачу сплачений ним судовий збір. Дана ухвала набула чинності.

Беручи до уваги повернення судового збору позивачу, передана до Димитровського міського суду дана позовна заява є такою, що не містить підтвердження щодо сплати судового збору.

Згідно за ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві строк до 17 травня 2018 року для виправлення вказаних недоліків, а саме:

надання документу, що підтверджує сплату судового збору на рахунок: 31217206700034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград/, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області у сумі 1762 грн 00 коп.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько