Постанова № 73636250, 25.04.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/2023/18

3/221/933/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від в.о. заступника начальника управління – начальника управління оперативного забезпечення на ОТЗ АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Донецьк, Пролетарського району, Донецької області, паспорт серії ВК №831487 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 11.08.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0165 від 30.03.2018 року, ОСОБА_2 30.03.2018 року приблизно о 09.10 годині приїхала на КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь» (через Волноваху)») після детального огляду ручної поклажі, працівниками ДФС України, ДПС України та працівниками оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. у м. Волноваха Донецьку Луганську ОРУ ДПСУ було виявлено в прихованому вигляді банківські/платіжні картки в кількості семи шт., а саме:

№ п/пНомер карткиПрізвище, ім’яТермін діїДані зворотної сторони платіжної/банківської картки/номер особового рахунку1.5167490061997061VIKTOR DYDIURA03/201862.5167490074506115MYKHAILO SUVOROV01/2079714203.5167490126019737EVHENYI OVSIANNYKOV03/2048871804.5167490075521386ZINAIDA YAROSLAVTSEVA02/2024447125.5167490094998342LYDYIA TUHOLUKOVA08/2034831636.9804409994202937NINA YERSHOVA10/19НОМЕР_27.9804409992460685SVITLANA MUSINA11/19НОМЕР_3

Вказані банківські/платіжні картки ОСОБА_2 перевозила з м. Волноваха Донецької області до м. Донецьк, рухалася в сторону непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостам першим та другим рубежів.

Тим самим, ОСОБА_2 було допущено порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, а саме: перевищення граничних норм перевезення банківських/платіжних карток через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію, чим допустила перевищення граничних норм перевезення платіжних/банківських карток через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію та у зворотному напрямку – у кількості, що не перевищує три одиниці на одну особу, чим порушено вимоги п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою КМУ від 1 березня 2017р. № 99.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 1.03.2017р. п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджений МТОТ (НАКАЗ від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

Вислухавши ОСОБА_2, яка пояснила, що вона не знала про дозволену кількість банківських/платіжних карток для перевезення. Також пояснила, що дві картки з семи належать її родичам, а інші п’ять її сусідам, вказані картки постійно знаходяться в неї, навіть коли вона перебуває вдома, просила картки не вилучати оскільки вони належать іншим особам, що також вбачається з доданих до матеріалів справи копії вказаних карток.

Із долучених до матеріалів справи копії банківських/платіжних карток вбачається, що вони належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до Конституції України, яка має вищу юридичну силу, держава Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0165 від 30.03.2018 року; протоколом вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 30.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2018 року долучених до протоколу на окремому аркуші та її поясненнями даними в суді; фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року на яких зображені банківські/платіжні картки «Ощадбанк»;

З наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснень вбачається, що під час перетинання КПВВ «Новотроїцьке» при ній було сім банківських/платіжних карток банку «Ощадбанк» замість дозволених трьох штук які належать не їй (що також вбачається з написів на самих картках).

Враховуючи обставини справи, об’єм переміщуваних банківських/платіжних карток, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації банківських/платіжних карток, оскільки підстав для конфіскації виявлених та вилучених у ОСОБА_2 банківських/платіжних карток не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки виявлені та вилучені банківські/платіжні картки не є власністю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Банківській/платіжні картки в кількості семи штук, згідно протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 30.03.2018 року, а саме:

№ п/пНомер карткиПрізвище, ім’яТермін діїДані зворотної сторони платіжної/банківської картки/номер особового рахунку1.5167490061997061VIKTOR DYDIURA03/201862.5167490074506115MYKHAILO SUVOROV01/2079714203.5167490126019737EVHENYI OVSIANNYKOV03/2048871804.5167490075521386ZINAIDA YAROSLAVTSEVA02/2024447125.5167490094998342LYDYIA TUHOLUKOVA08/2034831636.9804409994202937NINA YERSHOVA10/19НОМЕР_27.9804409992460685SVITLANA MUSINA11/19НОМЕР_3

які передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_10 та знаходяться на території КПВВ «Новотроїцьке» - повернути власникам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за належністю.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 24.07.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець