Ухвала суду № 73636201, 26.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9533/17

Провадження № 1-кп/127/979/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Борисюк І.Е., Федчишена С.А.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Посвалюка Я.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, відомості про яке внесені 29.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010004967, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор Посвалюк Я.І. заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни скасування немає, оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові корисливі злочини, може переховуватись від суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 щодо продовження дії запобіжного заходу заперечувала, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України на її думку стороною обвинувачення не доведені, захист вважає, що оскільки у ОСОБА_2 є постійне місце проживання, тому просив суд про зміну запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника, просив змінити запобіжний захід на інший не пов’язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.05.2018 року, з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на думку суду не вбачається, триває підготовче судове засідання.

Суд при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому, можливість переховуватись від суду, чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. В суду є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може можливість переховуватись від суду, продовжити вчиняти інші злочини, чинити тиск на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні. Таким чином, жоден із більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Посвалюка Я.І. про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому задоволити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на 60 днів з 26.04.2018 до 24.06.2018 включно.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 24.06.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: