Ухвала суду № 73636049, 26.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21728/17

Провадження №11-кп/772/302/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ващук В.П.

суддів: Федчука В.В., Бурденюка С.І.

зі секретарем: Доценко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід захсиснику - адвокату ОСОБА_3

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Ведешина О.О.

засудженого: ОСОБА_2

захисника – адвоката : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від «13» грудня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого про зарахування останньому строку попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 26.04.2018 рік на 11.30 годину.

До початку судового засідання в Апеляційному судді Вінницької області, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника – адвоката ОСОБА_3, в зв’язку з неналежним виконанням останньою своїх обов’язків щодо захисту його інтересів, зокрема те що вона не належно виконує свої обов’язки щодо його захисту. Заявив бажання про призначення йому іншого захисника з центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 49 КПК України , залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов’язковим, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з

інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку доповідача, засудженого ОСОБА_4, який підтримав заявлене клопотання, захисника - адвоката ОСОБА_3, яка не заперечила проти клопотання, думку прокурора, який поклався на думку суду, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2Є, про відмову від захисника – адвоката ОСОБА_3, апеляційний суд вважає, що для захисту інтересів ОСОБА_2 в Апеляційному суді Вінницької області необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в зв"язку із відсутністю взаємопорозуміння між засудженим та його захисником.

Крім того, Закон України «Про безоплатну правову допомогу» передбачає можливість заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відмову від захисника – адвоката ОСОБА_3 – задовольнити.

Призначити захисника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.09р. № 821).

Дана кримінальна справа призначена до судового розгляду в приміщенні апеляційного суду Вінницької області на 17 травня 2017 року на 14.30 годину.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: