Ухвала суду № 73636043, 26.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9016/18

Провадження №1-кс/127/4477/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю власника майна ОСОБА_1

слідчого Кучабського І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року у справі №127/11878/17,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року до суду надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року у справі №127/11878/17 та повернення їй вилученого 02.06.2017 під час обшуку житлового будинку та прибудинкової території будинку, що за адресою: Вінницька область, Піщанський район, с. Болган, вул. Чкалова, буд. 9, який був проведений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017, майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: 352607/05/135562/2, без батареї живлення; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1:35111486603600, ІМЕІ2: 351114035**592, без батареї живлення; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ:359278/04/023463/4 з батареєю живлення; мобільний телефон марки «Nokiа», IMEI:359333/03/546645/9 з батареєю живлення; ланцюг із жовтого металу, сплетіння «Кардинал» (ймовірно вироблений із золота); браслет із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюг із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюг із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюг із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); браслет із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Печатка» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу з написом «Спаси и сохрани» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу (ймовірно вироблена із золота).

Клопотання обґрунтовує тим, що 08 червня 2017 року в межах кримінального провадження №12017020000000106 від 19.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на підставі санкціонованого рішення суду під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: Вінницька область, Піщанський район, с. Болган, вул. Чкалова, буд. 9 було вилучено вищевказане майно, на яке згодом за клопотанням слідчого судом було накладено арешт.

Однак речі, на які накладено арешт, не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, які є особистими речами ОСОБА_1, тому просить задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017020000000106 від 19.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

02.06.2017 під час обшуку житлового будинку та прибудинкової території будинку, що за адресою: Вінницька область, Піщанський район, с. Болган, вул. Чкалова, буд. 9, який був проведений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017, майно, було вилучено майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: 352607/05/135562/2, без батареї живлення; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1:35111486603600, ІМЕІ2: 351114035**592, без батареї живлення; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ:359278/04/023463/4 з батареєю живлення; мобільний телефон марки «Nokiа», IMEI:359333/03/546645/9 з батареєю живлення; ланцюг із жовтого металу, сплетіння «Кардинал» (ймовірно вироблений із золота); браслет із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюг із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюг із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюг із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); браслет із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Печатка» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу з написом «Спаси и сохрани» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу (ймовірно вироблена із золота), медаль учасника бойових дій з українськими реквізитами; медаль за мужність з українськими реквізитами; медаль «Отечественная война», ідентифікаційний номер: 2382148; медаль «За взятие Вены 13 апреля 1945»; медаль «Отечественная война», ідентифікаційний номер: 1267378; медаль «Отечественная война», ідентифікаційний номер: 1713889; медаль «За отвагу», ідентифікаційний номер 2236902;три паперові бірки на ювелірні вироби із золота, а саме на: золотий ланцюг артикул 55 3002, золоту каблучку артикул 2670293227/92, золоті сережки артикул 109017; грошові кошти в сумі 2365 (дві тисячі триста шістдесят п’ять) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США (номера: КВ 35470635 С, КІ 30059253 А, КВ 44110149 J, КВ 67577814 J, HG 98879130 B, KB 55580359 I, KB 30338897 J, KB 63474943 N, HB 87235153 H, KB 44110148 J, KB 44110147 J, KB 57362005 В, KB 72349183 C, KF 26218386 B, KB 54201298 H, KB 35470628 C, KB 86690411 K, KB 66736616 E, KB 54201090 H, KB 46876847 I, KB 66736617 E, KL 75603011 A), номіналом по 20 доларів США (номера: JK 22770887 B, MB 76365113 B, ME 47525948 A, ME 47525347A, IC 90026418 B), номіналом по 10 доларів США (номера: JE 07747988 B, MB 14933226 C, MB 06942012 D, MF 52116438 B, MC 1813155 B, JO 09173819 B), номіналом 5 доларів США (номер ML 66837134 F)

Ухвалою слідчого судді Вінницького суду Вінницької області від 08 червня 2017 року у справі №127/11878/17 на вказані речі накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2018 року частково скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького суду Вінницької області від 08 червня 2017 року у справі №127/11878/17, в частині речей ОСОБА_1, а саме: медаль учасника бойових дій з українськими реквізитами; медаль за мужність з українськими реквізитами; медаль «Отечественная война», ідентифікаційний номер: 2382148; медаль «За взятие Вены 13 апреля 1945»; медаль «Отечественная война», ідентифікаційний номер: 1267378; медаль «Отечественная война», ідентифікаційний номер: 1713889; медаль «За отвагу», ідентифікаційний номер 2236902; три паперові бірки на ювелірні вироби із золота, а саме на: золотий ланцюг артикул 55 3002, золоту каблучку артикул 2670293227/92, золоті сережки артикул 109017 та золоті вироби згідно бірок, грошові кошти в сумі 2365 (дві тисячі триста шістдесят п’ять) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США (номера: КВ 35470635 С, КІ 30059253 А, КВ 44110149 J, КВ 67577814 J, HG 98879130 B, KB 55580359 I, KB 30338897 J, KB 63474943 N, HB 87235153 H, KB 44110148 J, KB 44110147 J, KB 57362005 В, KB 72349183 C, KF 26218386 B, KB 54201298 H, KB 35470628 C, KB 86690411 K, KB 66736616 E, KB 54201090 H, KB 46876847 I, KB 66736617 E, KL 75603011 A), номіналом по 20 доларів США (номера: JK 22770887 B, MB 76365113 B, ME 47525948 A, ME 47525347A, IC 90026418 B), номіналом по 10 доларів США (номера: JE 07747988 B, MB 14933226 C, MB 06942012 D, MF 52116438 B, MC 1813155 B, JO 09173819 B), номіналом 5 доларів США (номер ML 66837134 F).

З пояснень учасників процесуальної дії та з матеріалів доданих до клопотання судом вбачається, що ОСОБА_1 є власником вилучених речей, зокрема: мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: 352607/05/135562/2, без батареї живлення; мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ1:35111486603600, ІМЕІ2: 351114035**592, без батареї живлення; мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ:359278/04/023463/4 з батареєю живлення; мобільного телефону марки «Nokiа», IMEI:359333/03/546645/9 з батареєю живлення; ланцюга із жовтого металу, сплетіння «Кардинал» (ймовірно вироблений із золота); браслета із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюга із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюга із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюга із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); браслета із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Печатка» (ймовірно вироблена із золота); каблучки із жовтого металу з написом «Спаси и сохрани» (ймовірно вироблена із золота); каблучки із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучки із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучки із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучки із жовтого металу (ймовірно вироблена із золота) та вказані речі не мають відношення до кримінального провадження, оскільки були придбані до вчинення кримінального правопорушення, тобто ініціатор клопотання довела, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині зазначеного майна, вказаних в ухвалі відпала потреба.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що доводи ініціатора клопотання знайшли своє підтвердження, є обгрунтованими та підставними, а тому арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року у справі №127/11878/17 року на речі, належні ОСОБА_1 слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16 Конституції України, ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року у справі №127/11878/17 – задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року у справі №127/11878/17 року в межах кримінального провадження №12017020000000106 від 19.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, на речі, належні ОСОБА_1, а саме мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: 352607/05/135562/2, без батареї живлення; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1:35111486603600, ІМЕІ2: 351114035**592, без батареї живлення; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ:359278/04/023463/4 з батареєю живлення; мобільний телефон марки «Nokiа», IMEI:359333/03/546645/9 з батареєю живлення; ланцюг із жовтого металу, сплетіння «Кардинал» (ймовірно вироблений із золота); браслет із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюг із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюг із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюг із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); браслет із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Печатка» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу з написом «Спаси и сохрани» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучка із жовтого металу (ймовірно вироблена із золота).

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя