Ухвала суду № 73635993, 26.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16449/17

Провадження№ 1-кп/127/1367/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря: Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Ліщук О.М.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

потерпілої: ОСОБА_3, представника потерпілої – адвоката ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020010002327 від 14.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор Ліщук О.М. вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки на її думку пред’явлене обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи та допущена невірна кваліфікація дій ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт містить ряд недоліків, про які ним подавалась заява в прокуратуру, однак відповіді від прокурора він не отримав. В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні ряд відомостей, зокрема щодо місця знаходження речових доказів, відсутні відомості щодо відеозапису з відео реєстратора. Крім того вказав, що його дружина ОСОБА_3 отримала інвалідність внаслідок ДТП, що свідчить про невірну кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1ст.286 КК України вважає за неможливе усунути допущені в ході досудового слідства недоліки в ході судового розгляду.

Представник потерпілої – адвокат ОСОБА_4 підтримав думку потерпілої ОСОБА_3, просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України через неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу ОСОБА_3, та її представника, потерпілого ОСОБА_5, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді Іванченка Я.М. на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 3 травня 2018 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, представника потерпілої, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: