Ухвала суду № 73635854, 24.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27364/17

Провадження№ 1-кп/127/1809/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бессараб Н.М., Каленяка Р.А.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Шиманського В.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12017020000000243 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю Дальноріченського району с. Мартинова Поляна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначене до підготовчого судового засідання, -

Встановив:

12.04.2018 до в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області розподілений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченими та їх захисниками вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, в зв’язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт не містить належним чином сформульованого обвинувачення. Крім того, подав письмове клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, мотивуючи його тим, що в минулому судовому засіданні, яке відбулося 13.04.2018 невідомою особою було здійснено фотографування обвинувачених без їх дозволу та в подальшому їх світлини були поміщенні журналістом газети «20 хвилин» в оприлюдненій статті в якій також було викладено обставини досудового розслідування. Викладені світлини в даній статті разом із вказаними висловлюваннями принижують гідність обвинувачених.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_4 підтримав, також вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думки своїх захисників.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_6 клопотання адвоката ОСОБА_4 підтримала, просила їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні заперечив, просив проводити розгляд у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, задоволенню не підлягає, факти на які посилається захисник, не знайшли свого підтвердження під час дослідження обвинувального акту. Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений без порушень вимог ст. 291 КПК України, які б мали своїм наслідком повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Рішення про необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини має бути викладено у вмотивованій ухвалі і допускається лише у чітко обмежених випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) у разі розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) при необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) в разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. При цьому передбачений законом перелік виняткових випадків є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в даному кримінальному провадженні відсутні виняткові випадки які передбачають розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні, тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Ухвалив

В задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні – відмовити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України – призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 02 травня 2018 року о 10 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді