Рішення № 73635815, 26.04.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/374/18

Провадження № 2/139/169/18

РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2012 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області по вул. Шевченка, 20. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 12 квітня 2018 року з відповідним позовом звернулася до суду.

13 квітня 2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 26).

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з’явилися, просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 3, 28).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 235113, виданим 13 листопада 2012 року (а.с. 6), стверджується, що ОСОБА_3 померла 11 листопада 2012 року в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками виконавчого комітету Курашовецької сільської ради №№ 229, 227, 228 від 05 квітня 2018 року (а.с. 11, 12, 13), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 15-17) стверджується, що ОСОБА_3 володіла житловим будинком № 20 по вул. Шевченка в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1948 році. Крім того, витягами з рішення 5 сесії 23 скликання Курашовецької сільської ради від 01.07.1999 (а.с. 20) та з рішення 13 сесії 7 скликання Курашовецької сільської ради від 12.09.2017 (а.с. 19) стверджується, що земельна ділянка по вулиці Шевченка, 20 в с. Посухів була передана ОСОБА_3 у приватну власність, в т.ч. 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Посухів, а відповідній сільській раді – видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 21).

Як вбачається із довідки Курашовецької сільської ради № 161 від 19.03.2018 (а.с. 14), свідоцтво про право власності на житловий будинок по вулиці Шевченка, 20 в с. Посухів не видавалося. Із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с. 18) слідує, що право власності на житловий будинок по вулиці Шевченка, 20 в с. Посухів не зареєстровано за ОСОБА_3

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб – спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини – день смерті спадкодавця.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33269949 від 14.02.2013 (а.с. 34) стверджується, що по своїй смерті ОСОБА_3 заповіту не залишала.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про народження (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9) доводиться, що спадкоємцем першої черги могла б бути дочка спадкодавця ОСОБА_4, але вона померла до відкриття спадщини - 06 серпня 2012 року, що стверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 10).

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України). Як вбачається із свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), його матір’ю була померла 06 серпня 2012 року ОСОБА_4.

Таким чином, позивач має право спадкувати за правом представлення після смерті ОСОБА_3.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 229 від 05 квітня 2018 року (а.с. 11) стверджується, що на день смерті разом з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 25/2013, заведеної в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі (а.с. 32-36), ОСОБА_2 14 лютого 2013 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 126/02-31 від 26 березня 2018 року (а.с. 22) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1266 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 100% житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по вулиці Шевченка, 20 в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала 11 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____