Ухвала суду № 73635798, 26.04.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
138/162/18
Номер документу
73635798
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/162/18

Провадження №:1-в/138/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурорів Радька С.Б., Путрі О.В.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, проживаючої за адресою: тупік ОСОБА_6, 7-А, м.Могилів-Подільський Вінницької області, на утриманні двоє малолітніх дітей 2009 та 2014 років народження, непрацюючої, раніше судимої: 23.12.2014 Єланецьким районним судом Миколаїв-ської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи засудженою 20.10.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненою від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов’язків згідно ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, була поставлена на облік до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації. 01.12.2016 засудженій під розписку було роз'яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України вона зобов'язана виконувати обов'язки, які покладені на неї судом, та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. Засудженій ОСОБА_2 постановою старшого інспектора відділу з питань пробації було встановлено дні проведення реєстрації.

Однак, 19.12.2016 у визначений для реєстрації день засуджена на реєстрацію не прибула без поважних причин, у зв’язку із чим їй було винесено письмове попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Не дивлячись на це засуджена належних висновків не зробила і 18.04.2017 та 15.05.2017 у визначені для реєстрації дні не прибула на реєстрацію без поважних причин, у зв’язку із чим їй двічі було винесено письмове попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Проте засуджена, не зважаючи на проведену роз’яснювальну та профілактичну роботи, винесені письмові попередження, не зробила для себе належних висновків та продовжувала не виконувати покладені на неї вироком суду обов’язки. Так, 20.11.2017 та 18.12.2017 ОСОБА_2 двічі підряд не прибула на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації без поважних причин.

В ході проведення перевірки за місцем проживання засудженої встановлено, що остання за місцем свого проживання відсутня. Згідно інформації Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 з 29.12.2017 перебувала у розшуку.

В подальшому, 09.01.2018 ОСОБА_2 була доставлена поліцейськими до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації, де пояснила, що з 01.11.2017 по 08.01.2018 не прибувала у визначені дні на реєстрацію до відділу з питань пробації, оскільки перебувала на лікуванні з дитиною, яка хворіла. При цьому жодних документів на підтвердження таких обставин засуджена не надала. ОСОБА_2 було винесено письмове попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення її для відбування призначеного судом покарання.

У відповідь на офіційний запит до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації надійшла інформація з Могилів-Подільської ОЛІЛ, згідно якої ОСОБА_2 в період з 01.11.2017 по 08.01.2018 на стаціонарному лікуванні з малолітніми дітьми не перебувала та за медичною допомогою не зверталась.

В подальшому 15.01.2018 у визначений для реєстрації день засуджена ОСОБА_2 повторно не прибула на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації та про причини неявки не повідомила.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 ставати на шлях виправлення не бажає, у зв’язку з чим начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у вказані дні не з’являлась для реєстрації, оскільки вона з 16.12.2017 перебувала в м.Вінниці, де шукала роботу, а також через те, що зверталась в м.Могилів-Подільському до лікарні через хворобу її дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема до лікаря ОСОБА_8 та просила відмовити в задоволенні подання органу пробації як через це, так і через те, що вона має де проживати, має 2-х неповнолітніх дітей, тяжко хвора, що підтверджується наданими нею документами і підлягає звільненню від відбування покарання згідно вимог ст.84 КК України.

Захисник підтримав вказану позицію, зазначивши, що в порушення вимог ст.166 КВК України подання відносно ОСОБА_2 було направлено до суду ще й без письмового попередження останньої.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити. ОСОБА_6 того, прокурор долучив довідки сімейного лікаря ОСОБА_8 КУ «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №469 від 23.03.2018 та довідки КУ «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №393/05-12 від 14.03.2018, згідно яких ОСОБА_2 за допомогою 19.12.2016, 18.04.2017, 15.05.2017 та 20.11.2017 не зверталася.

Заслухавши клопотання представника відділу з питань пробації, думки прокурора, засудженої, захисника, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на вказане вище та з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, під час іспитового строку засуджена ОСОБА_2, не дивлячись на неодноразові пись-мові попередження, востаннє 09.01.2018, та проведену з нею роз’яснювальну роботу, система-тично не виконувала покладений на неї судом обов’язок та не з’являлась для реєстрації у встановлені дні до органу пробації, зокрема, 19.12.2016, 18.04.2017, 15.05.2017, 20.11.2017, 18.12.2017, 15.01.2018. Вказане свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, оскільки ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.06.2017 вже було відмовлено в задово-ленні аналогічного подання органу пробації, однак ОСОБА_2 і після цього продовжила система-тично не з’являтись для реєстрації без поважних причин (20.11.2017, 18.12.2017, 15.01.2018), не дивлячись на письмові роз’яснення їй наслідків такої поведінки та попередження про можливість звернення органом пробації до суду з відповідним поданням.

Пояснення ОСОБА_2 щодо поважності причин її неявки для реєстрації до органу пробації не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки згідно довідок КУ «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №469 від 23.03.2018, №393/05-12 від 14.03.2018, №591/05-12 від 19.04.2018 ОСОБА_2 за медичною допомогою 19.12.2016, 18.04.2017, 15.05.2017, 20.11.2017, 18.12.2017, 15.01.2018 не зверталася.

Наявність у ОСОБА_2 двох неповнолітніх дітей та захворювання, яке не входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 15.08.2014 N 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 р. за № 990/25767 також не є підставою для відмови у задоволенні зазначеного подання.

Керуючись ч.2 ст.78, 84 КК України, ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Направити засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнену від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Ясінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 73635798 ?

Документ № 73635798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73635798 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73635798 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73635798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73635798, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 73635798, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73635798 відноситься до справи № 138/162/18

Це рішення відноситься до справи № 138/162/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73635794
Наступний документ : 73661390