Рішення № 73635776, 26.04.2018, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/486/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 18 травня 2010 року померла його рідна баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне її майно. Він є єдиним спадкоємцем після її смерті за заповітом, оскільки вона проживала одиноко, дітей не мала, а його мати ОСОБА_4 була її племінницею. Позивач не звернувся до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що перебував на лікуванні. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 18.05.2010 року. Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.8) судом встановлено, що його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Із довідки ОСОБА_2 сільської ради за №894-2/12 від 06.12.2017 року (а.с.9) судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 18.05.2010 року постійно проживала до дня своєї смерті та була зареєстрована на території ОСОБА_2 сільської ради за адресою с. Вербівка вул. Жовтнева 42 Літинського району Вінницької області. Разом з нею на день смерті проживав без реєстрації її внук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки ОСОБА_2 сільської ради за №878-2/12 від 04.12.2017 року (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_3 мала земельну ділянку частку (пай) та була зареєстрована у списку пайовиків ОСОБА_2 сільської ради за №859. Із заповіту (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила таке розпордження , все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_1 Із копії листа Літинської державної нотаріальної контори за №2387/02-17 від 29.12.2017 року (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_1 роз’яснено можливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, а саме необхідно звернутися до суду про продовження строку на прийняття спадщини. Із копії Державного акту на право власності (а.с.13) судом встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_3 про те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,4226 га яка розташована на території Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із довідки Вербівського АЗПСМ від 23.03.2018 року (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на диспансерному обліку, хворів з 01.11.2010 року по 20.11.2010 року.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним визначити додатковий строк ОСОБА_1 достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", ППВС України №5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 18 травня 2010 року терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.