Ухвала суду № 73635751, 25.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/8707/18

Провадження 1-кс/127/4326/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_1, про передачу речових доказів по кримінальному провадженню № 32017020000000052 від 14.06.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для технологічної переробки, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 до суду звернувся заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з прокурором про передачу речових доказів по кримінальному провадженню № 32017020000000052 від 14.06.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для технологічної переробки.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що 14.06.2017 року на адресу відділу оперативного реагування ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що співробітниками Могилів-Подільського прикордонного загону в районі прикордонного знаку №0119, розташованого на околиці с. Кремінне та с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, припинено спробу незаконного переміщення підакцизного товару з Республіки Молдова в Україну через річку Дністер.

Проведеними обшуками на вказаному місці виявлено транспортні засоби, а саме: RENAULT MASTER з д.н.з. НОМЕР_1, MERCEDES-BENZ 410D з д.н.з. НОМЕР_2, MERCEDES-BENZ 811 з д.н.з. НОМЕР_3, Volkswagen Sharan з д.н.з. RJA41413 та автомобільний НОМЕР_4, в яких виявлено ємності з заповнені спиртом етиловим.

Так, 14.06.2017 проведено обшук транспортного засобу – автомобіля марки «Volkswagen Sharan» з д.н.з. RJA41413 під час проведення якого вилучено 3 (три) поліетиленових каністри ємністю орієнтовно по 25 літрів кожна заповнених спиртом етиловим, загальним об’ємом 75 літрів, який згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», які відносяться до товарної позиції 2207 «Спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об’ємних одиниць або більше» та відповідно до ст. 215.3.1 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №134 від 08.08.2017 надані на експертне дослідження зразки рідин, вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу – автомобіля марки «Volkswagen Sharan» з д.н.з. RJA41413 є спиртовмісними сумішами, об’ємна частка спирту етилового яких складає 88,7% об’ємних, що за перевіреним органолептичними (зовнішній вигляд і кольоровість) та фізико-хімічним (об’ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Під час вказаної експертизи використано в якості об’єктів дослідження 1,5 л рідини – спирту етилового.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов’язковому вилученню з обігу.

Знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні знищення вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.

СП ТОВ «Олена Плюс» (ЄДРПОУ 25229502) має відповідний Атестат виробництва, зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016, на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Львівстандартметрологія».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Sharan» з д.н.з. RJA41413, відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, керуючись ст. 40, п. 4 ч. 6 ст. 100 та ч. 7 ст. 100 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та передати вищевказані речові докази, для технологічної переробки.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров’я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв’язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані речові докази підлягають обов’язковому вилученню з обігу, а тому підлягають передачі на технологічну переробку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 171 – 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Передати 3 (трьох) поліетиленових каністри ємністю по 25 (двадцять п’ять) літрів кожна заповнених спиртом етиловим в загальній кількості 73,5 л. вилучених 14.06.2017 під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Sharan» з д.н.з. RJA41413, для їх подальшого знищення на СП ТОВ «Олена Плюс» (ЄДРПОУ 25229502), що має можливість проведення робіт із утилізації (знищення) неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя