Ухвала суду № 73635552, 24.04.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

142/240/18

2/142/182/18

"24" квітня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та додані до неї матеріали, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2018 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, проведення підготовчого засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року в залі №2 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, зобов'язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та роз'яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, відомості про отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі до суду не надходили. Проте копію ухвали про відкриття провадження було вручено представникові позивача ОСОБА_5 11 квітня 2018 року, а тому відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, позивач та його представник вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення про отримання 03 квітня 2018 року ухвали про відкриття провадження в справі, в підготовче засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав. Однак представник відповідача - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату в зв'язку із зайнятістю в іншій справі.

Враховуючи першу неявку в підготовче засідання відповідача та його представника з причин, які визнані судом поважними, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання відкладено на 02 травня 2018 року на 12:00 годину.

23 квітня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, яка датована 19 квітня 2018 року.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та доданні до неї документи приходжу до висновку, що вона підлягає поверненю відповідачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Згідно положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

В частині 1 статті 193 ЦПК України, встановлено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі від 21 березня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та роз'яснено, що у строк для подання відзиву, відповідач має право подати зустрічний позов.

Копію вказаної ухвали відповідачем ОСОБА_1 було отримано 03 квітня 2018 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24700 0027237 3, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 мав подати до 18 квітня 2018 року включно. У цей же строк він мав право подати зустрічний позов.

Разом з тим, в зустрічній позовній заяві заначено дату її складання - 19 квітня 2018 року.

Судом також враховуються положення ч. 6 ст. 124 ЦПК України, відповідно до яких строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку. Проте з поштового конверту, в якому зустрічна позовна заява надійшла до суду вбачається, що вона була здана на пошту 20 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 подано з пропуском строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, та той факт, що відповідачем не ставиться питання про поновлення чи продовження процесуального строку, встановленого судом, вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст. 49, 124, 178, 191, 193, 258-260, п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та додані до неї матеріали, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, повернути відповідачу ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: