Рішення № 73635548, 24.04.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/153/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"24" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа – Вилянська сільська рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2004 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області є його двоюрідним братом.

Дана заява обґрунтована наступним.

15 серпня 2004 року в Вила Томашпільського району Вінницької області помер двоюрідний брат заявника – ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,33 га, розташованої на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Заявник зазначає, що єдиним спадкоємцем після смерті брата залишився він. Інших спадкоємців передбачених законом не має.

В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 він позбавлений змоги, в зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини.

Факт родинних відносин із спадкодавцем підтверджується довідками Вилянської сільської ради, виписками із погосподарських книг, свідоцтвом про народження матері заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник – адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали посилаючись на обставини зазначені в ній, просили заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Вилянської сільської ради Томашпільського раойну Вінницької області в судове засідання не з’явився, однак в.о. голови сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив, що є односельчаном заявника, якого знає з малечку та підтвердив факт, що покійний ОСОБА_3 доводився бвоюрідним братом ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, вказав, що також є односельчанином ОСОБА_2 та з дитинства знайомий з останнім. Також підтвердив той факт, що покійний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були двоюрідними братами

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 28 серпня 1940 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2. У свідоцтві про народження якого матір’ю вказано ОСОБА_6 (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_7 її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5.)

Згідно копії свідоцтва про одруження, повторно виданого 10 листопада 1981 року Томашпільським відділом РАЦС, в 1943 році ОСОБА_7 вийшла заміж та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка – Комар (а.с.6).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги, особовий рахунок № 138 до членів сім’ї ОСОБА_8 (діда заявника) входять його дружина - ОСОБА_9 та онук - ОСОБА_2 (а.с.10).

Крім того, судом встановлено, що 15 серпня 2004 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,33 га, що розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 001796 (а.с. 12).

Згідно виписки з погосподарської книги, особовий рахунок № 154 до членів сім’ї ОСОБА_10 входить син – ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 4322/1 від 28 листопада 2017 року, виданої ОСОБА_2 про те, що він дійсно по материнській лінії являвся двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2004 року.

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2004 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області був двоюрідним братом ОСОБА_2, даний факт підтвердився у судовому засіданні довідкою сільської ради, виписками з погосподарської книги, показами свідків, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому вимога ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа – Вилянська сільська рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, щоОСОБА_3, який помер 15 серпня 2004 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області являється двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено 25 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_11