Рішення № 7363552, 26.11.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-4574/09/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Садовського К.С.

при секретарі – Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2009 року начальник п’ятнадцятого міського відділення Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 звернувся в інтересах ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором № 014/0492/82/0002347 від 24.06.2008 р. в розмірі 15262,21 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору № 014/0492/82/0002347 від 24.06.2008 року відповідач отримала кредит, але своєчасно не проводить його погашення та не сплачує відсотки, у зв’язку із чим виникла заборгованість в розмірі зазначеної в позові суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 з’явився, позов підтримав у повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні про отримання судової повістки за місцем її проживання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 червня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 (відповідач) укладений кредитний договір № 014/0492/82/0002347 /а.с. 8-12/.

Згідно умов цього договору ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 10000 грн. зі сплатою 29,5 відсотків річних за користування кредитом, строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення 24.12.2009 р., а ОСОБА_2 зобов'язалась повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші свої зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення умов кредитного договору, зобов’язання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості /а.с. 13/. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 15262,21 грн., що складається з: 1) суми заборгованості за кредитом –7889,94 грн.; 2) суми заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами – 1404,89,04 грн.; 3) суми пені за порушення строків погашення кредиту – 5967,38 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Право Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» вимагати від відповідача виконання зобов’язань по кредитному договору № 014/0492/82/0002347 від 24.06.2008 року підтверджується Статутом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з якого вбачається, що останній є правонаступником по всіх правах і зобов’язаннях Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість по кредитному договору № 014/0492/82/0002347 від 24 червня 2008 року в сумі 15262 /п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят дві/ грн. 21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095) суму сплаченого за подання заяви судового збору у розмірі 152 /сто п’ятдесят дві/ грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 /двісті п’ятдесят/ грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ