Ухвала суду № 73635470, 24.04.2018, Барський районний суд Вінницької області

130/29/18

1-кс/125/102/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. при секретарі Мазур К.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з'явився.

Прокурор клопотав про залишення скарги без розгляду.

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 21.03.2018 року, в той же день було відкрито провадження по скарзі та розгляд її призначений на 04.04.2018 року, однак ні скаржник ні представник скаржника в судове засідання не з'явилися. Окрім того, скарга призначалась до розгляду у зв’язку з неявкою скаржника на 24.04.2018.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені сч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за вірне скаргу залишити без розгляду у зв'язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за вірне роз’яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду у зв'язку із неявкою скаржника.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя