Ухвала суду № 73635468, 02.04.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/842/18

№ 2/140/622/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обідненської сільської ради Немирівського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовною заявою до Обідненської сільської ради Немирівського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам пунктів ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві не зазначено поштові електронні адреси сторін, не зазначено повної адреси відповідача та третьої особи, а саме відсутня назва вулиці та номер будинку, відсутні контакті телефони та код ЄДРПОУ відповідача та третьої особи.

До матеріалів позовної заяви не додано грошової оцінки та не зазначено ціни позову як того вимагає п.3 ч.3ст.175 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, однак позивачем до матеріалів справи не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що позбавляє дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання прав позивача.

Таким чином, позивачу необхідно, на підтвердження позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того не долучено належно засвідчених копій доказів до матеріалів справи та до позовної заяви з додатками для відповідача, зазначених у самій позовній заяві, як того вимагає ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обідненської сільської ради Немирівського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: