Ухвала суду № 73635343, 12.04.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/1682/16-ц

Провадження у справі № 2-з/129/1/2018

У Х В А Л А

"12" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої: судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1

представників відповідача (позивача) ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення позову в цивільній справі, -

Ухвалив:

12.04.2018 року до суду заявлено клопотання, в якому ОСОБА_3, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), просить одночасно скасувати заходи забезпечення позову та зустрічного забезпечення позову в цивільній справі за позовом № 135/1682/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 В`ячеслава В`ячеславовича про визнання права на стягнення боргу.

Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою суду від 15.02.2018 року було застосовано заходи зустрічного забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту в цивільній справі № 135/1682/16-ц, - шляхом внесення позивачем ОСОБА_5 на депозитний рахунок Гайсинського районного суду (реквізити рахунку: одержувач коштів ТУ ДСАУ в Вінницькій області, депозит 37 315 033 000 401, код ЄДРПОУ 26286152, банк Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820 172) грошових коштів в сумі 660537,02 грн. (шістсот шістдесяти тисяч 537 гривень), що еквівалентна 20 069 евро, (згідно офіційного курсу Національного Банку України на день винесення ухвали 32,9133 гривні за 1 евро), в строк десять днів з дня отримання цієї ухвали, ОСОБА_5 надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Зазначену ухвалу суду позивач за первісним позовом ОСОБА_5 не виконала.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 повідомила суду про те, що за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 15.02.2018 р. про застосування заходів зустрічного забезпечення Апеляційним судом Вінницької області відкрито провадження, заперечила проти розгляду зазначеного клопотання у відсутність відповідача ОСОБА_6, який приймає участь в цій справі в режимі відео конференції з установи, де відбуває покарання за вироком суду.

Участь відповідача ОСОБА_6 під час розгляду клопотання в судовому засіданні в режимі відеконференції не забезпечена, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_7 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін в справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з урахуванням вимог закону, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.11.2016 року задоволено частково заяву ОСОБА_5 про забезпечення її позову про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, зазначений позов забезпечено шляхом зупинення продажу арештованого майна, зазначеного в актах державного виконавця опису та арешту майна від 22.01.2013, 29.01.2013, 22.02.2013 року і у постанові від 27.10.2016 року про опис та арешт майна боржника ОСОБА_6, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_6, а саме: земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою м. Ладижин Вінницької області, СТ «Протон» вул. Лісова, 11а, кадастровий номер 0510600000:07:002:0515 (державний акт право власності серія ВН № 119381 від 25.06.2003); гаража з майстерною № 8 загальною площею 422,5 кв. м. за цією ж адресою; земельної ділянки площею 0,0026 га кадастровий номер 0510600000:07:002:0383 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 256440 від 06.10.2011), що розташована в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Лісова,5; житлового будинку з господарськими будівлями № 5 в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Лісова загальною площею 108,9 кв. м, житловою площею 72,1 кв. м.; земельної ділянки по вул. Лісова, 5 м. Ладижин Вінницької області, площею 0,0500 га кадастровий номер 0510600000:07:002:0379 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 256742); земельної ділянки по вул. Лісова, 5 м. Ладижин Вінницької області, площею 0,2261 га кадастровий номер № 0510600000:07:012:0380 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 256743); земельної ділянки площею 0,0024 га в м. Ладижин, вул. Лісова, 11, кадастровий номер 0510600000:07:002:0382 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 256740 від 30.12.2009); гаража № 22 загальною площею 19,3 кв. м, що розташований за адресою м. Ладижин Вінницької області, вул. Лісова, 11.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року було застосовано заходи зустрічного забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту в цивільній справі № 135/1682/16-ц, - шляхом внесення позивачем ОСОБА_5 на депозитний рахунок Гайсинського районного суду (реквізити рахунку: одержувач коштів ТУ ДСАУ в Вінницькій області, депозит 37 315 033 000 401, код ЄДРПОУ 26286152, банк Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820 172) грошових коштів в сумі 660537,02 грн. (шістсот шістдесяти тисяч 537 гривень), що еквівалентна 20 069 евро, (згідно офіційного курсу Національного Банку України на день винесення ухвали 32,9133 гривні за 1 евро), в строк десять днів з дня отримання цієї ухвали, ОСОБА_5 надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвала суду надіслана позивачу та представнику позивача для її виконання, отримана 1.03.2018 року згідно повідомлення про вручення ухвали рекомендованим листом. Позивачем та її представником не надано суду документів, що свідчать про виконання зазначеної ухвали суду, яка підлягає виконанню в строк, визначений судом, тобто протягом десяти днів з дня її отримання, незалежно від її оскарження.

Відповідно до ч. 8, 9, 10 ст. 154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення; особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення; якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Оскільки, у встановлений в ухвалі про застосування заходів зустрічного забезпечення від 15.02.2018 р. строк десять днів ухвала суду не виконана, ОСОБА_5 та її представником не надано суду документів, що підтверджують надання зустрічного забезпечення та виконання зазначеної ухвали суду, яка підлягає виконанню в строк, визначений судом, тобто протягом десяти днів з дня її отримання, незалежно від її оскарження, зазначена ухвала суду про зустрічне забезпечення винесена судом для забезпечення відшкодування збитків відповідача ОСОБА_4, які можуть бути спричинені заходами забезпечення первісного позову, то на підставі ч.10 ст. 154 ЦПК України суд визнає за необхідне скасувати ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

Ухвалив:

Скасувати ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.11.2016 року про забезпечення позову ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, та ухвалу Гайсинського районного суду від 15.02.2018 р. про застосування заходів зустрічного забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту в цивільній справі № 135/1682/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: