Ухвала суду № 73635285, 19.04.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/23/17

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, ДП «Вінницький науково-дослідний інститут» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 лютого 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 до суду було подано письмову заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що розташований у м. Вінниці по вул. М.Оводова, 24, 1. На вирішення експертів просить поставити такі питання: 1. Відобразити площу межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,2800 га, розташованої в с. Переорки, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області по вул. Лісна, 58, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 на підставі записів в погосподарській книзі. 2. Чи накладається земельна ділянка площею 0,2800 га, розташована в с. Переорки, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області по вул. Лісна, 58, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 на підставі записів в погосподарської книги із земельними ділянками кадастровий номер№ 0520684006:03:002:0032 площею 0,2300 га, кадастровий номер№ 0520684006:03:002:0033, площею 0,0800 га, розташованої в с. Переорки, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області по вул. Лісна, 60, які перебувають у власності ОСОБА_2, якщо так, відобразити площу та конфігурацію накладання. 3. Відобразити відмінності між матеріалами збірного кадастрового плану виконаного ДП Вінницький науково-дослідний інститут» на замовлення ОСОБА_2 та плану виконаного на замовлення ОСОБА_1 та в чому вони полягають, зазначивши площі земельних ділянок.4. Чи стиковані межі земельної ділянки по вул. Лісовій, 58, згідно матеріалів збірного кадастрового плану виконаного ДП Вінницький науково-дослідний інститут» на замовлення ОСОБА_2 із землями лісового фонду (ділянка кадастровий номер 0520684000:08:001:0002).5. Чи стиковані межі земельної ділянки по вул. Лісовій, 58, згідно матеріалів збірного кадастрового плану виконаного ДП Вінницький науково-дослідний інститут» на замовлення ОСОБА_1 із землями лісового фонду (ділянка кадастровий номер 0520684000:08:001:0002), яка площа земельної ділянки залишається не стикованою.Витрати на проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_2 Також просить дозволити експертам залучити спеціалістів для проведення експертизи.

Необхідність призначення вказаної експертизи обгрунтовує тим, що позивач в позові зазначає, що має право на земельну ділянку площею 0,3000 га, посилаючись на рішення сільської ради, фактично в її користуванні перебуває земельна ділянка площею на 0,0168 га менше за ту площу яка рахується за нею, вважає, що оскаржуваним рішенням в неї безпідставно вилучено частину її земельної ділянки. В позовних вимогах просить суд:1. Визнати незаконним та скасувати рішення 15 сесії 5 скликання Мізяківсько-хутірської сільської ради № 278 від 28.01.2008 року про затвердження технічної документації та видачу державних актів на право власності на землю, в частині видачі державних актів ОСОБА_2 загальною площею 0,2799 га, в тому числі, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,0299га.2. Визнати недійсним Державний акт на право власності на землю площею 0,2500 га, яка розташована в с. Переорки по вул. Котовського, 60, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд серії ЯЖ № 750795, виданий 29.09.2008р. на ім’я ОСОБА_2.3. Визнати недійсним Державний акт на право власності на землю площею 0,0299 га, яка розташована в с. Переорки по вул. Котовського, 60, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства серії ЯЖ №750796, виданий 29.09.2008 р. на ім’я ОСОБА_2. Тому для з'ясування обставин, що мають значення по справі – щодо накладання земельних ділянок та місця розміщення гаража, необхідними є спеціальні знання.

Також 19 квітня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 до суду було подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої він також просить доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що розташований у м. Вінниці по вул. М.Оводова, 24, 1. На вирішення експертизи просить поставити питання: 1. Яка фактична загальна площа земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_1, за адресою вул. Лісна, 58 с. Переорки, Вінницького району Вінницької області? 2. Чи відповідає площа земельних ділянок належних на праві власності ОСОБА_2 та площа земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1, площі цих земельних ділянок відповідно до записів у погосподарських книгах за 1980-2010 роки та земельно-шнуровій книзі, копії яких містяться у матеріалах справи?3. 3 яких підстав та за рахунок якої земельної ділянки збільшилася загальна площа земельної ділянки належної на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться за адресою с. Переорки, вул. Лісна, 60, Вінницького району Вінницької області з площі 0,23 га до 0,2799 га. 4. Чи мається накладка частини земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 за адресою: с. Переорки, вул. Лісна, 60 загальною площею 0,2799 га, з яких: 0,25 га – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0299 га – для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку площею 0,30 га, яка перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 в с. Переорки по вул. Лісна, 58, Вінницького району Вінницької області, та на яку рішенням № 313 11 сесії 6 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району від 08.11.2016 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у приватну власність гр. ОСОБА_1, якщо так, то встановити площу та конфігурацію накладання.

В порядку забезпечення проведення експертизи, просить зобов’язати експерта, за участю сторін по справі встановити межу земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 за адресою с. Переорки, вул. Лісна, 58, Вінницького району Вінницької області зі сторони, яка межує із земельною ділянкою ДП «Вінницьке лісове господарство».

Необхідність призначення вказаної експертизи обгрунтовує тим, що даний спір виник в зв’язку з накладенням земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 за адресою с. Переорки вул. Лісна, 60, загальною площею 0,2799 га, з яких: 0,25 га – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0299 га – для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 та відповідно неможливістю приватизувати позивачем ОСОБА_1 належної їй земельної ділянки в с. Переорки по вул. Лісна, 58, Вінницького району площею 0,30 га відповідно до рішення № 313 11 сесії 6 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району від 08.11.2016 року, в зв’язку з тим, що частина земельної ділянки, яка перебуває у її користуванні приватизована відповідачем ОСОБА_2На даний час площа належної позивачу земельної ділянки зменшилася на 0,0168 га (площа належної позивачу земельної ділянки, на яку здійснено накладку земельної ділянки належної ОСОБА_2О.).

У зв'язку з тим, що для вирішення даного спору між сторонами необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і сторонами не надано висновок експертизи, представник позивача вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Крім того, вважає, що обов’язковою умовою проведення експертизи є встановлення межі земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 за адресою: с. Переорки, вул. Лісна, 58 Вінницького району Вінницької області зі сторони, яка межує з земельною ділянкою ДП «Вінницьке лісове господарство».Тому вважає, що в порядку забезпечення проведення експертизи, необхіднозобов’язати експерта, за участю сторін по справі встановити межу земельної ділянки,яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 за адресою с. Переорки,вул. Лісна, 58, Вінницького району Вінницької області з ділянкою ДП «Вінницьке лісове господарство».

В судове засідання учасники справи не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяви про призначення судової земельно-технічної експертизи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/23/17, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо фактичних обставин справи, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 в частині заявлених її представником питань та на відповідача ОСОБА_2 в частині заявлених її представником питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.У зв’язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що розташований у м. Вінниці по вул. М.Оводова, 24/1.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 139, 247, 252, 253 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 128/23/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, ДП «Вінницький науково-дослідний інститут» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що розташований у м. Вінниці по вул. М.Оводова, 24/1.

На вирішення експерта поставити питання, заявлені представником позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4:

1.Яка фактична загальна площа земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_1, за адресою вул. Лісна, 58 с. Переорки, Вінницького району Вінницької області?

2.Чи відповідає площа земельних ділянок належних на праві власності ОСОБА_2 та площа земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1, площі цих земельних ділянок відповідно до записів у погосподарських книгах за 1980-2010 роки та земельно-шнуровій книзі, копії яких містяться у матеріалах справи?

3. 3 яких підстав та за рахунок якої земельної ділянки збільшилася загальна площа земельної ділянки належної на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться за адресою с. Переорки, вул. Лісна, 60, Вінницького району Вінницької області з площі 0,23 га до 0,2799 га.

4. Чи мається накладка частини земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 за адресою: с. Переорки, вул. Лісна, 60 загальною площею 0,2799 га, з яких: 0,25 га – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0299 га – для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку площею 0,30 га, яка перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 в с. Переорки по вул. Лісна, 58, Вінницького району Вінницької області, та на яку рішенням № 313 11 сесії 6 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району від 08.11.2016 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у приватну власність гр. ОСОБА_1, якщо так, то встановити площу та конфігурацію накладання.

Зобов’язати експерта в порядку забезпечення проведення експертизи, за участю сторін по справі встановити межу земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 за адресою: с. Переорки, вул. Лісна, 58, Вінницького району Вінницької області зі сторони, яка межує із земельною ділянкою ДП «Вінницьке лісове господарство».

На вирішення експерта поставити питання, заявлені представником відповідача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3

1.Відобразити площу межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,2800 га, розташованої в с. Переорки, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області по вул. Лісна, 58, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 на підставі записів в погосподарській книзі.

2.Чи накладається земельна ділянка площею 0,2800 га, розташована в с. Переорки, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області по вул. Лісна, 58, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 на підставі записів в погосподарської книги із земельними ділянками кадастровий номер№ 0520684006:03:002:0032 площею 0,2300 га, кадастровий номер№ 0520684006:03:002:0033, площею 0,0800 га, розташованої в с. Переорки, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області по вул. Лісна, 60, які перебувають у власності ОСОБА_2, якщо так, відобразити площу та конфігурацію накладання ?

3.Відобразити відмінності між матеріалами збірного кадастрового плану виконаного ДП Вінницький науково-дослідний інститут» на замовлення ОСОБА_2 та плану виконаного на замовлення ОСОБА_1 та в чому вони полягають, зазначивши площі земельних ділянок.

4.Чи стиковані межі земельної ділянки по вул. Лісовій, 58, згідно матеріалів збірного кадастрового плану виконаного ДП Вінницький науково-дослідний інститут» на замовлення ОСОБА_2 із землями лісового фонду (ділянка кадастровий номер 0520684000:08:001:0002) ?

5.Чи стиковані межі земельної ділянки по вул. Лісовій, 58, згідно матеріалів збірного кадастрового плану виконаного ДП Вінницький науково-дослідний інститут» на замовлення ОСОБА_1 із землями лісового фонду (ділянка кадастровий номер 0520684000:08:001:0002), яка площа земельної ділянки залишається не стикованою ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати дозвіл експертам залучити спеціалістів для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідно до заявлених їх представниками питань.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/23/17.

Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення даної експертизи.

Роз’яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити два місяці – до 19 липня 2018 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.А.Ганкіна