Ухвала суду № 73634508, 26.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2018 р.Справа № 588/439/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 29.03.2018р. по справі № 588/439/18

за позовом ОСОБА_1

до Семереньківської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області , Тростянецької районної державної адміністрації в особі Центру надання адміністративних послуг , Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентарізації та архітектурно-планувальних робіт"

про зобов’язання видати безкоштовно акт на земельну ділянку, про бездіяльність та зобов’язання виправити недоліки у документах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.03.2018р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Семереньківської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області , Тростянецької районної державної адміністрації в особі Центру надання адміністративних послуг , Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентарізації та архітектурно-планувальних робіт" про зобов’язання видати безкоштовно акт на земельну ділянку, про бездіяльність та зобов’язання виправити недоліки у документах.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 11.04.2018 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295-297 КАС України, суддя дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не дотримано вимог пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів адміністративної вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції апелянтом було подано 11.04. 2018 року.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 07.12.2017 року, для працездатних осіб у 2018 році встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1762 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1762 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2. 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 29.03.2018р. по справі № 588/439/18 за позовом ОСОБА_1 до Семереньківської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області , Тростянецької районної державної адміністрації в особі Центру надання адміністративних послуг , Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентарізації та архітектурно-планувальних робіт" про зобов’язання видати безкоштовно акт на земельну ділянку, про бездіяльність та зобов’язання виправити недоліки у документах - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2