Ухвала суду № 73634242, 25.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 636/3448/16-аХарківський апеляційний адміністративний суду у складі

судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 01.02.2018 по справі № 636/3448/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01.02.2018 повернуто у зв"язку з непідсудністю заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 на зазначене рішення подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що копія рішення було отримано лише 27.02.2018 (копія листа (а.с. 52 )), що унеможливило подачу апеляційної скарги, відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником дійсно отримано копію повного тексту рішення 27.02.2018, що підтверджується розпискою про отримання (а.с. 256).

Колегія суддів, перевіривши заяву, матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 01.02.2018 по справі № 636/3448/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 01.02.2018 по справі № 636/3448/16-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4