Ухвала суду № 73634236, 25.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/206/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. по справі № 816/206/18

за позовом Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. повернуто позивачу позовну заяву Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначену ухвалу суду Миргородським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р. (суддя-доповідач ОСОБА_1М.) зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.04.2018р.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали Миргородським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. по справі № 816/206/18 за позовом Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3