Ухвала суду № 73634215, 24.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 484/3648/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Фортуна Т.Ю. Місце ухвалення: м. Первомайськ

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого – Бітова А.І.

суддів – Лук'янчук О.В.

– ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі правонаступника позивача у адміністративній справі за апеляційною скаргою Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

20 квітня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі правонаступника позивача у адміністративній справі №484/3648/16-а.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 зазначено, що вона є спадкоємцем померлої 16 лютого 2018 року ОСОБА_3, тобто правонаступником позивача в даній справі, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі правонаступника позивача у адміністративній справі, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним правонаступництвом і передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах.

Разом з тим, згідно ч.4 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

В даній справі ОСОБА_3 зверталася до суду з адміністративним позовом до Первомайського ОУПФ України Миколаївської області про:

- визнання протиправною відмови відповідача від 17 листопада 2016 року №77 в перерахунку пенсії відповідно до довідки прокуратури Миколаївської області №18/244 вих.-16 від 11 жовтня 2016 року;

- зобов’язання Первомайського ОУПФ України в Миколаївській області провести перерахунок пенсії за вислугу років з розрахунку 90% від розміру щомісячної заробітної плати за посадою прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури, з 01 січня 2016 року згідно з довідками прокуратури Миколаївської області №18/244 вих.-16 від 11 жовтня 2016 року.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі як правонаступника позивача у адміністративній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 311, ч.2 ст. 321, ст. 325, ч.3 ст. 328, ст. 329 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про залучення до участі у якості правонаступника позивача у адміністративній справі за апеляційною скаргою Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 24 квітня 2018 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук'янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.