Ухвала суду № 73634073, 26.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/3044/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № 813/2025/17 за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ЛС-Транс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ЛС-Транс" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 02.11.2017, повний текст виготовлено 03.11.2018, копію якого отримано скаржником 10.11.2017.

Апеляційну скаргу подано 17 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів є територіальним органом бюджетної установи Фонду соціального захисту інвалідів. Фонд соціального захисту інвалідів є установою у складі Міністерства соціальної політики України. Зважаючи на ту обставину, що кошти на сплату судового збору апелянта знаходяться на рахунках спеціального фонду Держвного бюджету і фінансування на ці цілі здійснююється тільки головним розпорядником бюджетних коштів - Міністерством соціальної політики України, у відділення Фонду не було можливості для перерахування коштів для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, у терміни передбачені КАС України. Тому, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На підтвердження фактів, викладених в цьому клопотанні, апелянтом подано копію листа від 22.02.2018 № 01-6/170-04 до Фонду соціального захисту інвалідів, згідно якого апелянт просив виділити у січні 2018 року кошти на сплату судового судового збору для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не надано доказів, які б підтверджували сукупність послідовних та систематичних дій спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державногго бюджету України, для сплати судового збору у цій справі. Також, суд не бере до уваги покликання апелянта на вказаний лист від 22.02.2018, оскільки дії спрямовані на оплату судового збору, вчинялися відділенням Фонду зі спливом значного проміжку часу від моменту отримання копії постанови суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанціїї звертає увагу, що лише наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації права щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин. Відсутність необхідної суми коштів для сплати судового збору, з огляду на обмеження фінансування, може бути причиною, що ускладнює здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак не дає права у будь-який необмежений час після спливу строку апеляційного оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз’яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № 813/2025/17 за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ЛС-Транс" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1