Ухвала суду № 73633991, 26.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/17/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року по справі № 815/17/18

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали"

відповідач ОСОБА_2 фіскальна служба України

про визнання про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали" до Державної фіскальної служби України про визнання про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги .

25 квітня 2018 року, на виконання зазначеної ухвали суду, Головним управлінням ДФС в Одеській області подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку – задовольнити.

Надати ОСОБА_2 фіскальній служби України додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3