Ухвала суду № 73633963, 17.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5526/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Танасогло Т.М., Запорожана Д.В.,

при секретарі - Андроновій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом 06 лютого 2018 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги судом ухвалено постанову, якою скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги.

При цьому, позивачем подано заяву про виправлення арифметичної помилки у розрахунку середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу у прийнятій постанові апеляційного суду, яка підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року встановлено, що позивачем у серпні та вересні 2017 року відпрацьовано 61 робочий день, внаслідок чого його середньоденне грошове забезпечення складає 166,65 грн. (10165,66 грн./61 день).

При цьому, із зібраних матеріалів справи вбачається, що позивачем у серпні та вересні 2017 року відпрацьовано 35 робочих днів, внаслідок чого його середньоденне грошове забезпечення складає 290,45 грн. (10165,66 грн./35 днів).

В свою чергу, середній заробіток за 122 дні вимушеного прогулу позивача має складати 35 434,90 грн., а не 20 331,30 грн.

В даному випадку, допущена арифметична помилка в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду є технічної та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити арифметичну помилку у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, а саме замість невірно розрахованого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у сумі 20 331,30 грн., зазначити вірний, у сумі 35 434,90 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Повний текст ухвали суду складено 23 квітня 2018 року.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Т.М. Танасогло

Д.В. Запорожан