Ухвала суду № 73633884, 26.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/12672/17

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 року, суддя Українець В.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Черкаського обласного військового комісаріату, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії та в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 року, суддя Українець В.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Черкаського обласного військового комісаріату, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Черкаського обласного військового комісаріату, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в якій позивач просив змінити постанову Солом'янського районного суду м.Києва у справі та зазначити у резолютивній частині конкретну грошову суму допомоги по інвалідності, що підлягає стягненню на користь позивача, а відповідач просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Черкаського обласного військового комісаріату, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії повернуто апелянту.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 року - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвалу від 19 квітня 2018 року та ухвалюючи постанову від 19 квітня 2018 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній та резолютивній частинах ухвали та постанови, помилково зазначивши прізвище та ініціали судді «ОСОБА_3.», тоді як правильно «Твердохліб В.А.».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року визначено склад колегії суддів: Бужак Н.П. - головуючий суддя, судді: Твердохліб В.А., Костюк Л.О. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - тимчасова непрацездатність судді Троян Н.М.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, під час постановлення ухвали та ухвалення постанови судом у вступній та резолютивній частинах було допущено помилку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року та в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали та постанови суду прізвище та ініціали судді «Твердохліб В.А.» замість «ОСОБА_3.».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, а саме: вказати прізвище та ініціали судді «Твердохліб В.А.» замість «ОСОБА_3.».

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, а саме: вказати прізвище та ініціали судді «Твердохліб В.А.» замість «ОСОБА_3.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.