Ухвала суду № 73633835, 26.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/3181/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року про залишення заяви без руху у справі № 813/1573/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір-Буд 1» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного апешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Тір – Буд 1» - залишено без руху.

Не погодившись з цією ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

За правилами ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення заяви без руху

В силу дії норми п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Тому враховуючи наведене вище у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року про залишення заяви без руху у справі № 813/1573/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір-Буд 1» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3