Ухвала суду № 73633570, 25.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/2011/17

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Христинівське" Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року адміністративний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Христинівське" Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії - задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати рішення суду першої інстанції від 06 лютого 2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

04 квітня 2018 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк для усунення недоліків, оскільки вживаються організаційні заходи по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року на десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали. Зазначена ухвала отримана апелянтом 10 квітня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, 23 квітня 2018 року, до суду вдруге надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

При цьому, згідно ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такий строк не визначений встановлюється судом.

Статтею 169 КАС України такий строк визначений законом та не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи), стосовно якої пропущений строк.

Разом з тим, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не містить жодних обґрунтувань щодо неможливості сплати апелянтом судового збору у визначений в ухвалі строк та не підтверджено жодними доказами щодо майнового стану апелянта, а також не зазначено та не надано доказів, в який строк апелянт має можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 25 квітня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

В силу ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п"яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Христинівське" Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб