
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/27991/15
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Суддя-доповідач: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.
За участю секретаря: Івченка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савєльєвої Анни Миколаївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року, суддя Каракашьян С. К., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савєльєвої Анни Миколаївни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІЗИНГ" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савєльєвої Анни Миколаївни, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІЗИНГ", в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) просила:
- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савєльєвої Анни Миколаївни в частині повідомлення ОСОБА_3 про нікчемність правочину - транзакції ПАТ "Радикал Банк" (сума: 7349554,00 грн., прийнято: 09.07.2015 року; платник: ОСОБА_3; отримувач: ТОВ "НОВА ЛІЗИНГ"; призначення платежу: "надання фінансової допомоги згідно договору №1 від 03.07.2015 року; час проводки: 09.07.2015 року 13:55), про який зазначено у Повідомленні (в порядку ст.ст. 37, 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб") вих.. № 3184/15 від 06.11.2015 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савєльєвої Анни Миколаївни;
- визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савєльєвої Анни Миколаївни № 202 від 06 листопада 2015 року "Щодо повідомлень про нікчемність правочинів (у тому числі договорів) та Додаток 1 до нього в частині, що стосується ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) та вчинених нею правочинів (у тому числі трансакцій та договорів), включаючи наступні правочини-трансакції: дата та час проводки 09.07.2015 року о 23:03, сума 334500,00 доларів США, найменування платника - ОСОБА_3, найменування отримувача - ОСОБА_3, призначення платежу: "Видача депозиту за дог. № 1-19163 від 27.11.2014 року"; дата та час проводки 10.07.2015 року о 00:07, сума 334500,00 доларів США, найменування платника - ОСОБА_3, найменування отримувача - ПАТ "Радикал Банк, призначення платежу: "Зарахування коштів від продажу334500 USD по курсу 21,971761. Комісія становить 0%"; дата та час проводки 09.07.2015 року о 13:55, сума 7349554,00 гривень, найменування платника - ОСОБА_3, найменування отримувача - ТОВ "НОВА ЛІЗИНГ", призначення платежу: "Надання фінансової допомоги згідно дог. №1 від 03.07.2015".
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року адміністративний позов задовольнити повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савєльєва Анна Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.
В ході апеляційного розгляду справи судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №804/15159/15 касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року про закриття провадження у справі № 804/15159/15 за касаційною скаргою ОСОБА_6 з підстав, передбачених п. 1 частини першої ст. 157 КАС України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали), оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Перевіривши доводи клопотань, заслухавши думку осіб, що з'явились у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне, враховуючи строки розгляду судом апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, зупинити провадження по справі з наступних підстав.
Частиною першою та другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 5 частини другої ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Так, Велика Палата Верховного Суду 14 лютого 2018 року прийняла до свого провадження касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року про закриття провадження у справі № 804/15159/15 за касаційною скаргою ОСОБА_6 з підстав, передбачених п. 1 частини першої ст. 157 КАС України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали), оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Предметом позову у вказаній справі є дії Уповноваженої особи щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу. Також зазначений позов містить вимогу про зобов'язання Уповноваженої особи подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Отже, Велика Палата Верховного Суду переглядає у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах.
Відповідно до частини четвертої ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №804/15159/15 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 236, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савєльєвої Анни Миколаївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року, суддя Каракашьян С. К., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савєльєвої Анни Миколаївни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІЗИНГ" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №804/15159/15 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Троян Н.М.
Повний текст виготовлено: 25 квітня 2018 року.
Судове рішення № 73633566, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/27991/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: