Ухвала суду № 73633467, 25.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/13103/17

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова корпорація України» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Управління Державної казначейської служби у м. Києві про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ, -

У с т а н о в и в :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов’язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки такої шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 квітня 2018 року клопотання скаржника задоволено, продовжено строк для усунення недоліків скарги до 20 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року апелянтом подано на адресу апеляційного суду заяву про продовження строку на усунення недоліків з посиланням на відсутність у нього можливості здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги через зупинення операцій з бюджетними коштами, у зв’язку із виконавчими провадженнями.

Разом з тим, заявником не зазначається конкретний строк, необхідний для усунення недоліків, з урахуванням того, що з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, такий уже було продовжено. До того ж, заявником не додано до заяви доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Посилання скаржника на рішення Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі №813/88/17 є хибними позаяк у зазначеному рішенні Верховний Суд надав оцінку стосовно поважності підстав пропуску строку на подання касаційної скарги через те, що така була попередньо повернута у зв’язку із об’єктивною неможливістю бути оплаченою судовим збором. Питання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у цій справі Верховний Суд не вирішував.

Ураховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

У х в а л и в :

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова корпорація України» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Управління Державної казначейської служби у м. Києві про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Глущенко Я.Б.

суддя Кузьмишина О.М.

суддя Пилипенко О.Є.