Ухвала суду № 73633128, 26.04.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального провадження в адміністративній справі

26 квітня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/340/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Володівська, 31, с.Топорівці, Новоселицький район, Чернівецька область,60311) до Державного реєстратора юридичного управління ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 (пл. Центральна, 1, м.Чернівці, 58002), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.04.2018 року адміністративний позов залишено без руху, зазначено про необхідність надати суду докази сплати решти суми судового збору в сумі 704,80 грн та сформувати позовні вимоги у відповідності до поданих доказів та фактичного предмету спору.

26.04.2018 року позивачем виправлено недоліки адміністративного позову, зокрема подано позовну заяву у новій редакції, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 міської ради про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 32245253 від 07.11.2016 р.;

скасувати запис про право власності №17306297 в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення №32245253 від 07.11.2016 року.

Також, позивачем додано квитанцію про сплату решти суми судового збору в сумі 704,80 грн, у зв'язку із цим, судом вирішується питання про відкриття провадження по справі.

Судом з'ясовано питання визначені ст. 171 КАС України щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства. Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 173, 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 24 травня 2018 р. о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 “І”.

3. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, у п’ятнадцятиденний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження.

Повідомити відповідача, що одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України).

5. Запропонувати позивачу у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання.

Повідомити позивача, що одночасно з надання (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Роз'яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов’язки направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна