Ухвала суду № 73633068, 23.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/18045/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Городецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: клопотання без участі;

від відповідача: Кеда А.В.

ВСТАНОВИВ:

Городецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18045/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016р. суд ухвалив вийти зі скороченого провадження та продовжити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017р. було витребувано від Городецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області розрахунок сум нарахованих Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" за кожною підставою нарахування (рішення або декларація) сум.

На виконання вимог ухвали суду від 19.12.2017р. було надано розрахунки та реєстри платіжних документів.

Суд зазначає що додані до заяви позивачем розрахунки не відповідають встановленим вимогам суду, не містять жодних відомостей про напрямки зарахування позивачем сум, сплачених відповідачем.

При цьому відповідач заперечує проти позову саме з підстав протиправного, на його думку, зарахування коштів позивачем, та наголошує на тому, що ним, за період, за який заявлені вимоги про стягнення, сплачено суму більшу, ніж заявлено до стягнення.

Суд ухвалив повторно витребувати в паперовій та електронній формі программи Microsoft Excel від Городецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області розрахунок сум нарахованих Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" за кожною підставою нарахування (рішення або декларація) сум з зазначенням:

1). підстави нарахування (рішення або декларація), номер та дата документа;

2). суми нарахування;

3). граничної дати сплати нарахованої суми за кожною підставою;

4). дати фактичної сплати (зарахування коштів на сплату);

5). номер та дату документа, яким проведено (зараховано) оплату зобов'язання;

6). кількість днів прострочення зобов'язання;

7). суму нарахованої пені (штрафних санкцій)

8). номер та дату рішення про застосування штрафних санкцій.

Попередити Городецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про наслідки невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 77, 149, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Суд ухвалив повторно витребувати в паперовій та електронній формі программи Microsoft Excel від Городецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області розрахунок сум нарахованих Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" за кожною підставою нарахування (рішення або декларація) сум з зазначенням:

1). підстави нарахування (рішення або декларація), номер та дата документа;

2). суми нарахування;

3). граничної дати сплати нарахованої суми за кожною підставою;

4). дати фактичної сплати (зарахування коштів на сплату);

5). номер та дату документа, яким проведено (зараховано) оплату зобов'язання;

6). кількість днів прострочення зобов'язання;

7). суму нарахованої пені (штрафних санкцій)

8). номер та дату рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Попередити позивача про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

3. Витребувані документи подати до 25.05.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Відкласти розгляд справи № 826/18045/16 до 01.06.2018р. о 09:20 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян