Ухвала суду № 73633022, 24.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Справа № 808/21/18

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” про притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності за правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” про притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності за правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів – повернуто скаржнику без розгляду.

Водночас, 11 квітня 2018 року, товариство з обмеженою відповідальністю “Крок” звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

При цьому, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року, до поданої квитанції додано копію платіжного доручення №70 від 12.03.2018 року, а не оригінал.

З огляду на те, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без оригіналу платіжного доручення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності надання товариством з обмеженою відповідальністю “Крок” оригіналу платіжного доручення №70 від 12.03.2018 року для вирішення питання щодо повернення сплати судового збору.

Керуючись статтями 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” оригінал платіжного доручення №70 від 12.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1