Ухвала суду № 73632828, 26.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежної сторони

26 квітня 2018 р.р. справа № 820/2376/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спіріднова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.,

представника позивача - Єршова Р.В.,

представника відповідача - Клюєва В.А.,

представника відповідача - Бондаренко Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо заміни первинного відповідача - Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на належного Головне управління ДФС у Харківській області по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (вул. Академіка Павлова, буд. 271,м. Харків,61054, код ЄДРПОУ14309534) до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Харківська, буд. 99,м. Куп'янськ,Харківська область,63707, код ЄДРПОУ39791428) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.02.2018 року № 0024261214 по нарахуванню штрафних санкцій по податку на майно в частині плати за землю (земельний податок з юридичних осіб), ухвалене Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни первинного відповідача - Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на належного Головне управління ДФС у Харківській області.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо заміни первинного відповідача належним не заперечував.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, щодо заміни первинного відповідача - Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на належного Головне управління ДФС у Харківській області не заперечували.

Судом встановлено, що позивач - Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

04.04.2018 року позивачем була надано до суду позовна заява (уточнена) відповідно до якої відповідачем по справі було зазначено Головне управління ДФС у Харківській області. Зазначена уточнена позовна заява була прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяву відповідача про заміну неналежного відповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 52,256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі №820/2376/18 первинного відповідача - Салтівсьу об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на належного - Головне управління ДФС у Харківській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.