Ухвала суду № 73632676, 26.04.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2301/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року позовну заяву Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (пров. Степовий, 26, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39800) заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 17392,78 (сімнадцять тисяч триста дев'яносто дві гривні 78 копійок) гривень на р/р 33217815700006, одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Горішніх Плавнях/м. Горішні Планві/18010900; код одержувача: 37802029; банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області; МФО 831019.

У рішенні суду зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Позивачем суду не надано доказів понесення витрат пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертизи, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

До суду 19 квітня 2018 року від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, в якій заявник просив повернути надміру сплачений судовий збір у відповідності до платіжного доручення, №1896 від 13.12.2017.

На обґрунтування заяви зазначено, що ціна позовну складала 17392,78 грн., розмір судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складав 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення до суду, відповідно до положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становив 1600 грн., у той час як Головним управління ДФС у Полтавській області сплачено 2304,15 грн., в зв’язку з чим заявник просить повернути надміру сплачений судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що його належить задоволенню з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивачем при поданні до адміністративного суду позову сплачений судовий збір у сумі 2304,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1896 від 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зі змісту позовної заяви, судом встановлено, що ціна позову складала 17 392,78 грн., позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2304,15 грн., в той час як, позивач повинен був сплатити 1,5% Х 17392,78 грн., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на той час становив - 1600 грн. (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 704,15 грн. є обґрунтованою та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 39461639) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 704,15 грн (сімсот чотири гривні п'ятнадцять копійок) згідно платіжного доручення Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 13 грудня 2017 року №1896.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя С.С. Бойко