Ухвала суду № 73632611, 25.04.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/189/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Бідней О.В.

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Новоселицького районного військового комісаріату

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 об`єднаний міський військовий комісаріат Івано-Франківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення районної призовної комісії Новоселицького районного військового комісаріату №3 від 02.10.2017 р. про визнання його придатним до військової служби за п. 75 Г графи І Розкладу хвороб і його призов на строкову військову службу;

- зобов`язати районну військову призовну комісію Новоселицького районного військового комісаріату винести рішення про звільнення його від призову на строкову військову службу на підставі ч. 1 ст. 18 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та зняти останнього з військової служби.

25.04.2017 р. у судовому засіданні представником позивача подано заяву про витребування додаткових доказів з ОСОБА_4 об'єднаного міського військового комісаріату, а саме рішення районної призовної комісії від 29.11.2017 р. про визнання придатним до військової служби гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також документи, що були підставою для прийняття вказаного рішення: акти дослідження стану здоров`я призовника, облікова картка призовника, картку медичного огляду (амбулаторного обстеження) призовника на збірному пункті, висновок лікаря - члена призової комісії про придатність (тимчасову непридатність або повну непридатність), направлення на амбулаторні та/або стаціонарні обстеження призовника, рішення про направлення на збірний пункт або вилучення з команди на відправку, постанова ВЛК за наявності, а також підстави проходження призовником районної призовної комісії ОСОБА_4 ОМВК Івано-Франківської області не за місцем військового обліку призовника.

В обґрунтування заяви про витребування доказів представник позивача зазначав, що дана інформація необхідна для встановлення фактів порушення призову призовника ОСОБА_3І, а саме здійснення призову не за місцем військового обліку та наявності підстав для звільнення від призову за хворобою. Також, зазначив, що вищенаведені докази він, як представник самостійно отримати не може, оскільки на його адвокатський запит, щодо отримання додаткових доказів, 25.04.2018 р. ОСОБА_4 об'єднаним міським військовим комісаріатом надано відмову з підстав захисту персональних даних.

Відповідач в судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2018 р. не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

Розглянувши заяву про витребування доказів, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 1-2 ст. 77 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ст. 79 КАС України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2-3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач самостійно немає неможливості надати додаткові докази до суду та з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає, за необхідне задовольнити подану представником позивача заяву про витребування доказів та витребувати з ОСОБА_4 об'єднаного міського військового комісаріату (вул. І. Франка, 6, м. Коломия, Івано-Франківська обл., код ЄДРПОУ 09816232) наступні докази:

- рішення районної призовної комісії від 29.11.2017 р. про визнання придатним до військової служби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- документи, що були підставою для прийняття рішення районною призовною комісією від 29.11.2017 р. про визнання придатним до військової служби ОСОБА_3, а саме:

акти дослідження стану здоров'я призовника ОСОБА_3;

облікову картку призовника ОСОБА_3;

картку медичного огляду (амбулаторного обстеження) призовника ОСОБА_3 на збірному пункті;

висновок лікаря - члена призовної комісії про придатність призовника ОСОБА_3 (тимчасову непридатність або повну непридатність);

направлення на амбулаторні та/або стаціонарні обстеження призовника ОСОБА_3;

рішення про направлення на збірний пункт або вилучення з команди на відправку призовника ОСОБА_3;

постанову ВЛК (за наявності) щодо призовника ОСОБА_3;

- докази на підтвердження підстав проходження призовником ОСОБА_3 районної призовної комісії ОСОБА_4 ОМВК Івано-Франківської області не за місцем військового обліку.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Беручи до уваги наведене, суд зобов'язує ОСОБА_4 об'єднананий міський військовий комісаріат надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) у п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов’язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72, 77, 79, 80, 194, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Витребувати з ОСОБА_4 об'єднаного міського військового комісаріату (вул. І.Франка, 6, м. Коломия, Івано-Франківська обл., код ЄДРПОУ 09816232) наступні докази:

- рішення районної призовної комісії від 29.11.2017 р. про визнання придатним до військової служби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- документи, що були підставою для прийняття рішення районною призовною комісією від 29.11.2017 р. про визнання придатним до військової служби ОСОБА_3, а саме:

акти дослідження стану здоров'я призовника ОСОБА_3;

облікову картку призовника ОСОБА_3;

картку медичного огляду (амбулаторного обстеження) призовника ОСОБА_3 на збірному пункті;

висновок лікаря - члена призовної комісії про придатність призовника ОСОБА_3 (тимчасову непридатність або повну непридатність);

направлення на амбулаторні та/або стаціонарні обстеження призовника ОСОБА_3;

рішення про направлення на збірний пункт або вилучення з команди на відправку призовника ОСОБА_3;

постанову ВЛК (за наявності) щодо призовника ОСОБА_3;

- докази на підтвердження підстав проходження призовником ОСОБА_3 районної призовної комісії ОСОБА_4 ОМВК Івано-Франківської області не за місцем військового обліку.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити ОСОБА_4 об'єднаному міському військовому комісаріату п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвалу в повному обсязі складено 26.04.2018 р.