Ухвала суду № 73632567, 26.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1200/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участю секретаря Ягенської К.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клоптання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БКП» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про передачу на зберігання ТОВ «Торино» тимчасово вилученого товару,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання про витребування у відповідача доказів – оригіналів Договору №42 від 29.02.2016 року;

Додатку№1 від 29.02.2016р. до Договору №42 від 29.02.2016 року;

Додаткової угоди б/н від 21.03.2016р. до Договору №42 від 29.02.2016 року;

Додаткової угоди №1 від 08.08.2016р. до Договору №42 від 29.02.2016 року;

Додаткової угоди №2 від 30.12.2016р. до Договору №42 від 29.02.2016 року;

Додаткової угоди №3 від 30.03.2017р. до Договору №42 від 29.02.2016 року;

Рішення начальника Одеської митниці ДФС про передачу товару вилучено за протоколом про порушення митних правил Київської міської митниці ДФС від 09.06.2017р. №0476/10000/17 у ТОВ «Торговий дім «БКП» на зберігання ТОВ «Торино».

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.7-9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

З урахуванням того, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку, що їх слід витребувати.

Керуючись ст.ст.77,156,248КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов’язати Одеську митницю ДФС (65078 м.Одеса вул..Гайдара 21-а код 39441717 надати до Одеського окружного адміністративного суду (м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14) протягом 5-ти робочих днів з дня отримання копії ухвали оригінали наступних документів:

Договору №42 від 29.02.2016 року;

Додатку №1 від 29.02.2016р. до Договору №42 від 29.02.2016 року;

Додаткової угоди б/н від 21.03.2016р. до Договору №42 від 29.02.2016 року;

Додаткової угоди №1 від 08.08.2016р. до Договору №42 від 29.02.2016 року;

Додаткової угоди №2 від 30.12.2016р. до Договору №42 від 29.02.2016 року;

Додаткової угоди №3 від 30.03.2017р. до Договору №42 від 29.02.2016 року;

Рішення начальника Одеської митниці ДФС про передачу товару вилучено за протоколом про порушення митних правил Київської міської митниці ДФС від 09.06.2017р. №0476/10000/17 у ТОВ «Торговий дім «БКП» на зберігання ТОВ «Торино».

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2018р.

Суддя Іванов Е.А.