Вирок № 7363254, 17.12.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 1355\09\09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.12.2009 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Конюшенко Т.И.

с участием: прокурора Бударного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4 проживает г.Харьков, Померки, 27, дача 6

в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

02.07.2009 года около 10.00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом подошли к забору ограждающему СМС № 13 по адресу г.Харьков, п. Пятихатки, пр. Курчатова, 29 и состоящего на балансе ННЦ ХФТИ, где действуя согласно распределенных ролей, разобрали 11 металлических секций вышеуказанного забора согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1494 от 23.09.2009 года 21, 04 грн, после чего с места преступления скрылись, причинив ННЦ ХФТИ материальный ущерб на сумму 231, 44 грн.

16.07.2009 года около 09.00 часов ОСОБА_1 действуя повторно , тайно похитил 34 секции забора, ограждающему СМС № 13 по адресу г.Харьков, п. Пятихатки, пр. Курчатова, 29 и состоящего на балансе ННЦ ХФТИ, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1494 от 23.09.2009 года 21, 04 грн, после чего с места преступления скрылся, причинив ННЦ ХФТИ материальный ущерб на сумму 715, 36 грн.

27.07.2009 года около 11.00 часов ОСОБА_1 действуя повторно , тайно похитил 30 секции забора, ограждающему СМС № 13 по адресу г.Харьков, п. Пятихатки, пр. Курчатова, 29 и состоящего на балансе ННЦ ХФТИ, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1494 от 23.09.2009 года 21, 04 грн, после чего с места преступления скрылся, причинив ННЦ ХФТИ материальный ущерб на сумму 631, 2 грн.

03.08.2009 года около 10.00 часов ОСОБА_1 действуя повторно , тайно похитил 30 секции забора, ограждающему СМС № 13 по адресу г.Харьков, п. Пятихатки, пр. Курчатова, 29 и состоящего на балансе ННЦ ХФТИ, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1494 от 23.09.2009 года 21, 04 грн, после чего с места преступления скрылся, причинив ННЦ ХФТИ материальный ущерб на сумму 631 , 2 грн.

14.08.2009 года около 09.30 часов ОСОБА_1 действуя повторно , тайно похитил 30 секции забора, ограждающему СМС № 13 по адресу г.Харьков, п. Пятихатки, пр. Курчатова, 29 и состоящего на балансе ННЦ ХФТИ, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1494 от 23.09.2009 года 21, 04 грн, после чего с места преступления скрылся, причинив ННЦ ХФТИ материальный ущерб на сумму 631 , 2 грн.

28.08.2009 года около 10.30 часов ОСОБА_1 действуя повторно , тайно похитил 15 секций забора, ограждающему СМС № 13 по адресу г.Харьков, п. Пятихатки, пр. Курчатова, 29 и состоящего на балансе ННЦ ХФТИ, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1494 от 23.09.2009 года 21, 04 грн, после чего с места преступления скрылся, причинив ННЦ ХФТИ материальный ущерб на сумму 315 , 6 грн.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства преступления.

Кроме признания своей вины подсудимым его виновность подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, исследования который в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.

Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины, - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд находит возможным, применить ст. 75 УК Украины – освободить от отбывания наказания с испытанием.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде .

Судебные издержки суд взыскивает с ОСОБА_1, за проведения судебно-товароведческой экспертизы в сумме – 1354 грн 32 коп.

Гражданский иск Национального научного центра «Харьковский физико-технический институт» удовлетворить в пределах доказанности взыскав с ОСОБА_1 - 3156 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 3 года, если он в течении 3 лет не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать судебные издержки с ОСОБА_1, за проведения судебно-товароведческой экспертизы в сумме – 1354 грн 32 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУВД Украины в Харьковской области, ОКПО 25574728, № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Национального научного центра «Харьковский физико-технический институт» ОСОБА_2 в возмещении ущерба 3156 грн.

Вещественные доказательства по делу 15 металлических секций оставить в распоряжении «Харьковский физико-технический институт».

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский районный суд г.Харькова.

Судья