Ухвала суду № 73632513, 23.04.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

23 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 657/3058/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Каланчацького районного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (відповідач), в якому просить:

- визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 30 травня 2017 року - протиправними;

- зобов`язати ГУПФ України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 30 травня 2017 року, починаючи з 01 січня 2016 року.

15 грудня 2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147 - VІІІ.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року справу № 657/3058/17 передано за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

19 січня 2018 року справа № 657/3058/17 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 24 січня 2018 року у справі відкрито спрощене провадження.

01.02.2018 року Верховним Судом України винесено ухвалу про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17 (№ Пз/9901/8/18), за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 мав ознаки типової справи, в якій Верховним Судом України відкрито провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2, ухвалою суду від 19.02.2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду України у зразковій справі № 820/6514/17.

Рішенням Верховного Суду України від 15.02.2018 року у справі № 820/6514/17 (№Пз/9901/8/18) позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 17.03.2018 року.

Відповідно до статті 237 КАС України, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Частиною 2 статті 291 КАС України встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до наказу голови суду № 06-06/11 від 16.03.2018, суддя Хом`якова Вікторія Валеріївна з 02.04.2018 по 16.04.2018 включно перебувала у додатковій відпустці.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 657/3058/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хом'якова В.В.