Ухвала суду № 73632473, 26.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

26.04.2018 № 820/1516/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_3 від 11.08.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з вікриттям розділу), індексний номер: 30902620, яким зареєстровано за публічним акціонерним товариством "УКРСИББАНК" право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 11, 12, І; 2-го поверху № 1-:-16 (після реконструкції №№ 1, 78, 12, 14), ІІ в літ. "В-2", об'єкт житлової нерухомості; Ні. за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10.

26.04.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішення. Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач вказав, що заявлені вимоги можуть вплинути на обсяг прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" , у володінні якого знаходяться нежитлові приміщення 1-го поверху № 11, 12, І; 2-го поверху № 1-:-16 (після реконструкції №№ 1, 78, 12, 14), ІІ в літ. "В-2", об'єкт житлової нерухомості; Ні. за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача.

Також, 25.04.2018 року через канцелярію суду (вх.№ 01-26/19789/18) від представника ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання про його намір вступити у справу в якості третьої особи.

Суд, вивчивши доводи клопотання представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вирішення питання про законність прийнятого рішення у даній справі безпосередньо зачіпає права та обов'язки ПАТ "УкрСиббанк", а наслідки розгляду даної адміністративної справи можуть вплинути на права та інтереси останнього, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення ПАТ "УкрСиббанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі № 820/1516/18 Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня проголошення ухвали надати до суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення та документи додані до них протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

Роз'яснити третій особі, що вона має права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 26 квітня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.