Ухвала суду № 73632224, 24.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1229/18

УХВАЛА

24 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов’язання провести поновлення шляхом її призначення знову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому просить зобов’язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести поновлення та виплату пенсії за віком з 01.01.2016 року відповідно до норм Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.04.2018 року о 10.00 год.

У підготовче засідання 24.04.2018 року учасники справи не з’явилися, були повідомлені належним чином. Представник позивача 12.04.2018 року подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представників. Відповідач 20.04.2018 року подав до суду відзив на позов, у якому також просив провести засідання 24.04.2018 року без участі представника відповідача.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що призначена їй пенсія за віком виплачувалася в Україні за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (нова назва - Фонтанська дорога), будинок 51-Б, що є територією Приморського району м.Одеси. З України до Ізраїлю позивачка виїхала 01.07.2015 року.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Так, згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року відбуваля реорганізація управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до Передавального акту від 31.03.2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі – є правонаступником всіх прав та обов’язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі.

Таким чином, пенсійна справа ОСОБА_1 повинна зберігатися у відповідача.

Виходячи зі змісту позову ОСОБА_1 та відзиву відповідача на позов, суд вважає за необхідне для з’ясування всіх обставин у справі витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, для їх дослідження у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію цієї пенсійної справи для приєднання до матеріалів справи № 815/1229/18.

Витребувані докази надати суду у семиденний строк з дня отримання ухвали суду.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.04.2018 року.

Суддя В.В. Андрухів