Ухвала суду № 73632081, 26.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/859/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року в порядку спрощеного провадження.

19 квітня 2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що ухвалою Верховного Суду України від 01.03.2018 по справі № 805/402/18 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги по зазначеній справі є аналогічними позовним вимогам ОСОБА_1, у зв'язку з чим представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду України у зразковій справі № 805/402/18.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до повідомлення Верховного Суду України ухвалою від 01 березня 2018 року суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 805/402/18 за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову, зазначено позивач є пенсіонером за віком. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції позивач вимушена була покинути своє постійне місце проживання та стати на облік як внутрішньо переміщена особа. Проте відповідач з 01 квітня 2017 року припинив їй виплату пенсії передбачену статтею 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Отже, судом встановлено, що справа № 805/402/18 містить аналогічні підстави, позовні вимоги та посилання на ті ж самі норми права, що регулюють спірні правовідносини, що й по справі № 812/859/18.

Враховуючи вищенаведене, оскільки справа № 805/402/18 справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії містить аналогічні підстави, позовні вимоги та посилання на ті ж самі норми права, що регулюють спірні правовідносини, що й по справі № 812/859/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі та обгрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова