Ухвала суду № 73632054, 26.04.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 402/3/18

провадження № 2-іс/811/57/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну неналежного відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати дії Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправними;

- зобов'язати ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області нарахувати та виплатити грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

20 квітня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшол клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Судом установлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України №281 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3