Ухвала суду № 73632015, 26.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

26 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/644/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення №47 від 18.01.2018 про скасування довідки ВПО №7302.

У судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З урахуванням вимог ч.9 ст.205 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для прийняття управлінням соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області рішення №47 від 18.01.2018 про скасування довідки ВПО №7302 ОСОБА_1 був лист Новоайдарського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області від 15.01.2018 № 78/3/30/61 (а.с.34-35). В зазначеному листі зазначено, що за результатами проведеної перевірки було встановлено, що вказані громадяни, серед який є позивач ОСОБА_1, подали завідомо недостовірні відомості щодо місця фактичного проживання.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність витребування у Новоайдарського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області докази по справі.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З аналізу зазначених норм вбачається, що суд не обмежений правом витребування доказів, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов'язана видати його на вимогу суду.

Оскільки в листі Новоайдарського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області від 15.01.2018 № 78/3/30/61 лише зазначено про проведення перевірки без надання матеріалів такої перевірки, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Новоайдарського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Новоайдарського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області належним чином засвідчені докази:

- матеріали перевірки місця фактичного проживання ОСОБА_1, зареєстрованою як внутрішньо переміщена особа, за адресом: АДРЕСА_1

Витребувані документи надати протягом 5 (п'яти) днів, з дня отримання ухвали.

У зв'язку з витребуванням доказів по справі оголосити перерву до 17 травня 2018 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова