
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 квітня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/1184/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" (код- 39600339, адреса: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глинки, 3)
до відповідача:
Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39393501, адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.05.2016 року №0000091202,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.05.2016 року №0000091202
Відповідно до ухвали від 18.01.2018 року провадження у справі поновлено, розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 26.03.2018 року продовжено строк підготовчого судового засідання (т.2, а.с.9-12).
В судовому засіданні 16.04.2018 року представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі для опрацювання питання щодо надання часу на примирення сторін (т.2, а.с.122).
Відповідно до усної ухвали занесеної до протоколу судового засідання від 16.04.2018 року подальший розгляд клопотання здійснено у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
За приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Представники відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 12, 48, 163, 173, 181, 256, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання до 10 травня 2018 року до 09:30 год. яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.
Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвалу направити учасникам у даній справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 73632014, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1184/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: