Ухвала суду № 73632012, 26.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 квітня 2018 року № 810/239/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 12.02.2018 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Амос" до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВ “ВКФ “Амос” до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.12.2017 № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 відкрито провадження у в даній адміністративній справі.

Однак, як з’ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка. Так, у резолютивній частині ухвали замість загального позовного провадження помилково зазначено спрощене позовне провадження та судове засідання.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описок, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описок, а саме: в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі № 810/239/18 шляхом зазначення замість слів "за правилами спрощеного позовного провадження" на "за правилами загального позовного провадження" та замість "судового засідання" на "підготовчого провадження".

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі №810/239/18, внести такі виправлення: у резолютивній частині ухвали слово "спрощене" замінити словом "загальне", слово "судове" замінити словом "підготовче".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.