Постанова № 7363186, 11.01.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 3-15/2010р .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою директором ТОВ ПК «Схід», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз’яснені .

в с т а н о в и в:

26 листопада 2009 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОМ ПК «Схід» , допустив порушення встановленого порядку, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 1 848 гривень, не утримання та неперерахування до бюджету з доходів фізичних осіб у сумі 129 гривень, чим порушив п. 4.1. ст.. 4, п.п. 5.3.9.п.5.3. ст..5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №334/94-ВР; п. 6.1. ст.. 6, п. 19.2 «а» ст.. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 р. №889-IV.(зі змінами та доповненнями).

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2009 року КН №730612, актом перевірки від 26.11.2009 року № 1933/2320/30892210, копією протоколу загальних зборів підприємства від 5 квітня 2000 року, висновком до акту перевірки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП , оскільки він: допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, також неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на ОСОБА_1 слід накласти штраф на користь держави.

Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст.163-1 ч.1,163-4 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 283, 284 п.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого 163-1 ч.1,163-4 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Адамов