Ухвала суду № 73631717, 24.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2018 року м. Житомир

справа № 806/1558/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 (вул.В.Бердичівська, буд.23, м.Житомир, 10014) до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул.Леха Качинського, буд.12-а, м.Житомир, 10002) про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду письмової заяви із вказівкою інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою.

Позивач ухвалу суду від 28.03.2018 отримав 06.04.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк, на усунення недоліків позовної заяви, позивач подав до суду заяву від 16.04.2018 (за вх.№7993/18), у якій просить поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою додатково зазначає, що про існування арешту коштів на рахунках, накладених на підставі постанов від 26.03.2013 у виконавчому провадженні №25298340 та від 27.02.2013 у виконавчому провадженні №36037524, дізнався лише із листа ПАТ КБ "Приватбанк" від 12.03.2018, який отримав в електронній формі 19.03.2018, на свій запит з метою з"ясування які саме рахунки залишаються арештованими та по яким виконавчим провадженням.

Суд зазначає, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передбачено ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану позивачем заяву ід 16.04.2018 (за вх.№7993/18) суд дійшов до висновку про визнання поважними підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом про:

1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення скасування арешту коштів, вчинених на підставі постанови про арешт коштів боржника від 26.03.2013 виконавче провадження №25298340 та від 27.02.2013 виконавче провадження №36037524;

2) зобов’язання відповідача зняти арешт з коштів, накладений на підставі постанов про арешт коштів боржника:

- від 26.03.2013 виконавче провадження №25298340;

- від 27.02.2013 виконавче провадження №36037524.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі відкладалося, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді з 17.04.2018 по 23.04.2018, що підтверджується листком непрацездатності.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про:

1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення скасування арешту коштів, вчинених на підставі постанови про арешт коштів боржника від 26.03.2013 виконавче провадження №25298340 та від 27.02.2013 виконавче провадження №36037524;

2) зобов’язання відповідача зняти арешт з коштів, накладений на підставі постанов про арешт коштів боржника:

- від 26.03.2013 виконавче провадження №25298340;

- від 27.02.2013 виконавче провадження №36037524, - задовольнити.

2. Визнати поважними, вказані у заяві ОСОБА_1 від 16.04.2018 за вх№7993/18, підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про:

1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення скасування арешту коштів, вчинених на підставі постанови про арешт коштів боржника від 26.03.2013 виконавче провадження №25298340 та від 27.02.2013 виконавче провадження №36037524;

2) зобов’язання відповідача зняти арешт з коштів, накладений на підставі постанов про арешт коштів боржника:

- від 26.03.2013 виконавче провадження №25298340;

- від 27.02.2013 виконавче провадження №36037524.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. В. Бердичівська, буд.23, м.Житомир, 10014) до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул.Леха Качинського, буд.12-а, м. Житомир, 10002) про:

1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення скасування арешту коштів, вчинених на підставі постанови про арешт коштів боржника від 26.03.2013 виконавче провадження №25298340 та від 27.02.2013 виконавче провадження №36037524;

2) зобов’язання відповідача зняти арешт з коштів, накладений на підставі постанов про арешт коштів боржника:

- від 26.03.2013 виконавче провадження №25298340;

- від 27.02.2013 виконавче провадження №36037524.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово.

5. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2018 року о 15:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, про що повідомити учасників справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов до 03 травня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов"язати Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати в судове засідання (оригінали для огляду, копії для справи):

- матеріали виконавчого провадження №25298340;

- матеріали виконавчого провадження №36037524.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко