
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поновлення провадження у справі)
23 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/2360/17
категорія 11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання представника Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), про визнання протиправним та скасування наказу №1437/5 від 26.04.2017,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року задоволено клопотання позивача, провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/1843/17.
12 квітня 2018 р. представником Головного територіального управління юстиції в Житомирській області подано до суду клопотання про поновлення провадження, оскільки зникла підстава відповідно до якої зупинено провадження у справі, а саме набрало законної сили судове рішення у справі № 806/1843/17.
Судом, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 р. у справі № 806/1843/17 залишено без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 р.. Відтак, судове рішення в справі № 806/1843/17 набрало законної сили.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час розгляду і вирішення клопотання), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження у справі № 806/2360/17 необхідно поновити.
Частиною третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час розгляду і вирішення клопотання) передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Вирішуючи питання про подальший розгляд даної справи, суд ураховує, що 12 жовтня 2017 р. в порядку, передбаченому нормами Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, яка діяла до 15.12.17, судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), про визнання протиправним та скасування наказу №1437/5 від 26.04.2017, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні, колегією у складі трьох суддів.
У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, яка діяла до 15.12.17, судом постановлено ухвалу про зупинення провадження.
Зважаючи на викладене та зміст приписів ст.ст. 12, 257-263, п. 10 розд. VII Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції після 15.12.17), суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи необхідно здійснити за правилами загального позовного провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 806/2360/17 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), про визнання протиправним та скасування наказу №1437/5 від 26.04.2017.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, колегією у складі трьох суддів.
Призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 16 травня 2018 року об 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя Є.Ю. Романченко
Судове рішення № 73631674, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2360/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: